Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1662 Обращение взыскания на имущество должника, находящегося на хранении у взыскателя, правомерно, т.к. суд установил факты отсутствия денежных средств у должника и уклонения его от исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1662
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Симикина Т.Г. - начальник юридического отдела по доверенности N 48/3, от 01.11.2002, Батурина М.В. - консультант по доверенности N 55/03 от 21.03.2003, от третьего лица: Кузнецов Ю.А. - адвокат по доверенности б/н от 06.04.2003, Хуснутдинова Е.В. - адвокат по ордеру N 1888 от 15.07.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фучан", общества с ограниченной ответственностью "Китайская торгово-промышленная компания "Хуа-И" на определение от 16.04.2003 по делу N А73/8347/01-13/4 (АИ-1/1238) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Меркурий" к обществу с ограниченной ответственностью "Китайская торгово-промышленная компания "Хуа-И", 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Фучан" о взыскании 2322791,64 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленная компания "Меркурий" (далее - ООО "ПТК "Меркурий) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обеспечении исполнения постановления апелляционной инстанции от 20.01.2003 по делу N А73-8347/2001-13/4 (АИ-1/1238) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Китайская торгово-промышленная компания "Хуа-И" (далее - ООО "КТПК "Хуа-И") в пользу ООО "ПТК "Меркурий" 715439,18 руб. убытков путем наложения ареста на поголовье свиней указанной стоимостью, находящихся у общества с ограниченной ответственностью "Фучан" и передачи их взыскателю с правом реализации, а также взыскать с должника расходы ООО "ПТК "Меркурий" по совершению исполнительных действий.

До принятия решения по делу ООО "ПТК "Меркурий" уточнил свои требования и просил обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Китайская торгово-промышленная компания "Хуа-И", находящееся у него на хранении по определению суда от 25.03.2003.

Определением суда от 16.04.2003 заявление ООО "ПТК "Меркурий" удовлетворено: на имущество ООО "КТПК "Хуа-И", находящееся у взыскателя, обращено взыскание в сумме 715439,18 руб.

Принимая его, суд установил факт отсутствия денежных средств у должника и уклонение его от исполнения судебного акта путем сокрытия своего имущества у другого предприятия - ООО "Фучан".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям ООО "КТПК "Хуа-И", ООО "Фучан", где ставится вопрос о его отмене как незаконного.

По утверждению заявителей суд неправомерно обратил взыскание на свинопоголовье, так как оно принадлежит не должнику, а другому лицу - ООО "Фучан", согласно представленному договору купли-продажи, поэтому затронуты интересы лица, не привлеченного к участию в деле. Также оба заявителя указывают на отсутствие в свиноферме ООО "Фучан" имущества должника.

ООО "ПТК "Меркурий" доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция находит жалобы безосновательными.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

По постановлению апелляционной инстанции от 20.01.2003 с ООО "КТПК "Хуа-И" в пользу ООО "ПТК "Меркурий" было взыскано 715439,18 руб. убытков и выдан исполнительный лист N 0008935.

Судебным приставом-исполнителем ПСП N 6 Хабаровского района данный исполнительный документ согласно постановлению от 11.03.2003 возвращен взыскателю в связи с отсутствием денежных средств.

В деле имеется вступившее в законную силу определение от 25.03.2003, оставленное без изменения кассационной инстанцией, где судом был установлен факт нахождения свиного поголовья принадлежащего должнику на сумму 715439,18 руб., в связи с чем оно было передано ООО "ПТК "Меркурий" на хранение в порядке пункта 4 статьи 91 АПК РФ.

На основании этого документа, статей 18, 26 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ПСП N 6 Хабаровского района в рамках сводного исполнительного производства N 7584-8/20030С от 27.03.2003 был составлен акт изъятия имущества от 31.03.2003 с участием ООО "Фучан", никем не оспоренный до настоящего времени.

Поскольку утверждения взыскателя об уклонении должника от исполнения судебного акта подтверждаются материалами дела, и эти действия последнего могут затруднить или сделать невозможным такое исполнение, то арбитражный суд обоснованно удовлетворил ходатайство ООО "ПТК "Меркурий" об изменении способа и порядка исполнения постановления от 20.01.2003, применив статью 324 АПК РФ.

Доводы кассационных жалоб о том, что названное выше поголовье принадлежит не ООО "КТПК "Хуа-И", а другому лицу - ООО "Фучан" в соответствии с договором купли-продажи от 24.09.2003 несостоятельны и не подтверждаются имеющимися в деле документами.

Нарушений арбитражным судом норм, процессуального права, при рассмотрении указанного ходатайства взыскателя кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, определение от 16.04.2003 изменению, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.04.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73/8347/01-13/4 (АИ-1/1238) оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.