Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2768 Производство по иску о признании незаконным бездействия Арбитражного суда, выразившегося в невыдаче исполнительного листа для исполнения определения ФАС, прекращено, т.к. обжалование бездействия суда, связанного с осуществлением правосудия, не предусмотрено действующим АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-2/2768
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оленевод" на постановление от 08.09.2003 по делу N А73-5539/2003-23 (АИ-1/944) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Оленевод" к Арбитражному суду Сахалинской области, 3-е лицо: Региональная национально-культурная автономия "Эвенки Сахалинской области", о признании незаконным бездействия.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2003.

Закрытое акционерное общество "Оленевод" обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ЗАО "Оленевод" о выдаче исполнительного листа для исполнения определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2003 по делу N Ф03-А59/03-2/1161.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная национально-культурная автономия "Эвенки Сахалинской области".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву того, что у Арбитражного суда Сахалинской области отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку обжалование действий (бездействия) суда, связанных с осуществлением правосудия, не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "Оленевод" заявило кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, и вынести новое решение - об удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Сахалинской области отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы и требования кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленной жалобы по нижеследующему.

ЗАО "Оленевод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А59-42/03-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением кассационной инстанции от 07.05.2003 ходатайство удовлетворено.

22 и 27 мая 2003 года ЗАО "Оленевод" обращалось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по вынесенному Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа определению о принятии обеспечительных мер.

Бездействие арбитражного суда послужило основанием для обращения ЗАО "Оленевод" с настоящим заявлением по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Рассмотрению в арбитражном суде не подлежат неподведомственные им споры.

Подведомственность дел арбитражному суду определяется согласно статьям 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и зависит от характера заявленных требований и субъектного состава лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 27 указанного Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что действия арбитражного суда по осуществлению правосудия не могут быть предметом разбирательства в арбитражном суде, апелляционная инстанция сделала правомерный вывод об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При подаче кассационной жалобы ЗАО "Оленевод" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 08.09.2003 по делу N А73-5539/2003-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Оленевод" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 500 руб. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.