Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3017 Часть требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору транспортной экспедиции удовлетворены за счет экспедитора, т.к. вступившими в законную силу решениями суда с железной дороги в пользу экспедитора взысканы суммы излишне уплаченных провозных платежей, в которые вошли и требования истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3017
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Баннова Е.Ю. - советник директора по доверенности от 01.07.2003 без номера, от ответчика: Эгамбердиева Л.С., юрисконсульт по доверенности от 04.01.2003 N НЮ-6, от третьего лица: Громыко А.Н., юрисконсульт по доверенности от 17.12.2002 N 20, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" на решение от 22.07.2003, постановление от 25.09.2003 по делу N А73-2142/2003-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Амур-Универсал" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания", о взыскании 1071254 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 25.11.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Амур-Универсал" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о взыскании 1071254 руб., составляющих неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Восточная транспортная компания" (далее - ООО "ВТК").

Определением от 09.04.2003 изменено правовое положение ООО "ВТК" с третьего лица на ответчика.

Решением от 22.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2003, исковые требования в части взыскания 1001402 руб. удовлетворены за счет ООО "ВТК", в части 58677 руб. - за счет ФГУП ДВЖД.

В кассационной жалобе ООО "ВТК" просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания с него 1001402 руб. как несоответствующие нормам материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом ошибочно применены положения главы 60 ГК РФ, ч. 2 ст. 802 ГК РФ, считает, что суд, возмещая истцу указанную сумму, не учел положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, поскольку истец знал о завышении дорогой провозных платежей; отсутствует факт обогащения ООО "ВТК", так как решения суда, которые явились основанием иска, не исполнены.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ВТК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представители ООО "Амур-Универсал", ФГУП ДВЖД выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены либо изменения не установил.

Как следует из материалов дела, 23.01.2002 между ООО "ВТК" (экспедитор) и ООО "Амур-Унивесрал" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 90/2002.

Согласно условиям договора экспедитор, после осуществления клиентом платежей в размере, установленном п. 3.3 договора, направляет последнему инструкцию по заполнению транспортных железнодорожных накладных; производит оформление и оплату провозных платежей (п.п. 2.1.5, 2.1.6).

В период с февраля по июнь 2002 года истец производил отправку грузов железнодорожным транспортом. Указанные отправки оформлены железнодорожными накладными, согласно которым отправителем груза являлся истец, а плательщиком - ООО "ВТК".

Истец, полагая, что провозная плата по данным перевозкам должна исчисляться по ставкам прейскуранта N 10-01, обратился с претензией к ФГУП ДВЖД, в которой просил вернуть излишне взысканный размер провозных платежей.

Отклонение претензии ФГУП ДВЖД послужило основанием для обращения ООО "Амур-Универсал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой и апелляционной инстанции, исходя из условий договора от 23.01.2002 N 09/2002, заключенного между истцом и ООО "ВТК", представленных в материалах дела железнодорожных накладных, счетов-фактур ООО "ВТК", платежных поручений, актов сверок, установлено, что ООО "ВТК", в рамках реализации названного договора, получило оплату за транспортно-экспедиторские услуги от клиента - ООО "Амур-Универсал" и произвело расчеты с Дорогой за перевозимые грузы, исходя из полученной суммы за минусом экспедиторских услуг, по ставкам тарифной политики Российских железных дорог.

Решениями от 11.03.2003, 15.04.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делам NN А73-803/2003-28, А73-1985/2003-30, А73-2018/2003-30 в пользу ООО "ВТК" с ФГУП ДВЖД соответственно: взыскано 11991157 руб., восстановлено на лицевом счете ООО "ВТК" N 4936251 в Хабаровском ТехПД 5318507 руб. и 5907566 руб. При этом арбитражный суд признал необоснованным исчисление ФГУП ДВЖД провозной платы по ставкам тарифной политики Российских железных дорог, разработанной на основе тарифной политики государств - участников СНГ; указал на необходимость применения соответствующего тарифа, установленного Прейскурантом N 10-01.

Согласно представленным в деле расчетам в состав требований ООО "ВТК" по вышеназванным вступившим в законную силу решениям суда вошли требования ООО "Амур-Универсал" в сумме 1001402 руб. В связи с чем судом, с учетом установленного правомерно, на основании положений ст. 1102 ГК РФ произведено взыскание указанной суммы с ООО "ВТК".

Доводы заявителя кассационной жалобы о применении срока исковой давности, о фактическом исполнении решений арбитражного суда по делам NN А73-803/2003, А73-1985/2003-30, А73-2018/2003-30 являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку и оснований для их переоценки в суде кассационной инстанции не имеется.

В части взыскания с ФГУП ДВЖД 58677 руб. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, положениям ст. 7 Транспортного устава железных дорог РФ, п. 1 ст. 10 ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте", ст.ст. 6, 11 ФЗ "О естественных монополиях", п. 3 ст. 797 ГК РФ.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.07.2003, постановление от 25.09.2003 по делу N А73-2142/2003-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.