Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2002 г. N Ф03-А37/02-1/2678 Взыскание с ОАО задолженности за тепловую энергию, подаваемую на объекты производственного назначения, а также на объекты ЖКХ, правомерно, поскольку объекты, не включенные в состав приватизируемого имущества при создании акционерного общества до момента передачи их в муниципальную собственность, находятся на содержании и финансировании акционерного общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 декабря 2002 г. N Ф03-А37/02-1/2678
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Колымская автобаза" на решение от 06.08.2002 по делу N А37-1298/02-2 Арбитражного суда Магаданской области, по иску заместителя прокурора Магаданской области в интересах открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к открытому акционерному обществу "Колымская автобаза" о взыскании 12109138 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 23.12.2002.

Заместитель прокурора Магаданской области в интересах открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" в лице филиала Аркагалинской ГРЭС обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу "Колымская автобаза" о взыскании 12109138 руб. 63 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 1997 по апрель 2002.

Решением от 06.08.2002 иск удовлетворен, со ссылкой на документальное подтверждение наличия у ответчика долга по оплате тепловой энергии, отпущенной на его объекты в спорный период.

Определением суда от 01.11.2002 в порядке ст. 179 АПК РФ исправлены описки в вводной и резолютивной частях решения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебных актов не проверялись.

ОАО "Колымская автобаза" на решение суда первой инстанции подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта в части взыскания задолженности за отпущенную теплоэнергию на объекты ЖКХ. В обоснование жалобы приведены доводы о неправомерности взыскания указанной задолженности с ответчика. Как указывает заявитель, обязанность по содержанию жилищного фонда в соответствии с действующим законодательством возложена на администрацию района, которая уклонилась от ее исполнения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Магаданэнерго" возражало против ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Представители прокурора, истца и ответчика в заседание суда кассационной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела указанные лица извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого решения арбитражного суда кассационная инстанция не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в период с ноября 1997 года по апрель 2002 года отпускало ОАО "Колымская автобаза" теплоэнергию на объекты производственного назначения, а также на объекты ЖКХ - ведомственный жилищный фонд.

В договорах на отпуск тепловой энергии в горячей воде, заключенных между сторонами, и действовавших в рассматриваемый период (от 26.04.1996 N 11, N 11-а, от 01.09.2000 N 11), их участники предусмотрели количество ежемесячно поставляемой истцом энергии на указанные объекты, а также порядок расчета за ее пользование ответчиком.

Фактическое потребление ОАО "Колымская автобаза" теплоэнергии, отпущенной истцом на основании указанных договоров энергоснабжения, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Представленные в деле документы свидетельствуют о том, что оказанные ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" услуги не были оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, в частности, по объектам ЖКХ составил, как установлено судом при рассмотрении дела, 10367548 руб.

Данные объекты, находящиеся в ведении ответчика, не были включены в состав приватизируемого имущества при создании акционерного общества. Вместе с тем, в соответствии с п. 9 плана приватизации государственного предприятия "Колымская автобаза", до момента передачи объектов жилого фонда в муниципальную собственность они находятся на содержании и финансировании акционерного общества. В установленном порядке указанные объекты в муниципальную собственность не передавались. Заключение договоров энергоснабжения указывает на то, что ответчик продолжал осуществлять обязанность по содержанию названных объектов до передачи их администрации района.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал заявленное прокурором требование обоснованным и удовлетворил иск в размере присужденной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате предоставленной ему тепловой энергии.

Выводы суда по всем юридически значимым обязательствам основаны на исследованных доказательствах, которым в решении дана оценка в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ (1995 г.).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы во внимание не принимаются, основаниями для отмены судебного акта, в его обжалованной части, они не являются.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.08.2002 по делу N А37-1298/02-2 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.