Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2647 Определение суда о приостановлении производства по делу о банкротстве ОАО до вступления в законную силу решения суда по иску ОАО к ООО об обязании последнего совершить действия по допуску к хранящейся у него документации должника отменено с направлением дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.к. из материалов дела не усматривается, что результаты рассмотрения дела по иску ОАО к ООО имеют значение для дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2647
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление N 257" на определение от 27.05.2003 по делу N А73-6834/2002-28Б (АИ-1/341) арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Дальневосточном федеральном округе о признании открытого акционерного общества "Строительное управление N 257" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 10.11.2003.

Межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Дальневосточном федеральном округе (далее - ДМТО ФСФО России) на основании решения коллегии государственных уполномоченных представителей от 12.07.2002 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Строительное управление N 257" несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением от 30.08.2002 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 30.09.2002 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим назначен Куделькин А.И.

Решением от 02.12.2002 ОАО "Строительное управление N 257" (далее - ОАО "СУ N 257") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначен Куделькин А.И.

24.12.2002 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об изъятии архивных документов ОАО "СУ N 257", находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Зои Космодемьянской, 26, у бывшего руководителя должника Леня Ю.Н.

Указанные требования конкурсного управляющего удовлетворены определением суда от 20.01.2003. Суд определил изъять у бывшего руководителя ОАО "СУ N 257" Леня Ю.Н. всю бухгалтерскую, финансовую, иную архивную документацию, связанную с деятельностью должника и находящуюся по адресу: г. Хабаровск, ул. Зои Космодемьянской, 26, а также печати и штампы.

Не согласившись с указанным определением, Лень Ю.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 20.01.2003 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением от 27.05.2003 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СУ N 257" приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А73-2839/03-25 по иску ОАО "СУ N 257" к ООО "Строительное управление N 111" об обязании последнего совершить действия по допуску к хранящейся у него документации должника.

В кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО "СУ N 257" предлагается определение от 27.05.2003 отменить, как несоответствующее нормам материального и процессуального права.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, предусматривающих возможность приостановления введенных в отношении должника процедур банкротства. Считает, что рассмотрение спора по делу N А73-2839/03-25 по иску ОАО "СУ N 257" к ООО "Строительное управление N 111" не препятствует рассмотрению арбитражным судом апелляционной жалобы Леня Ю.Н. в рамках дела о банкротстве, в связи с чем судом неправильно применен п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и приостановлено производство по делу о банкротстве ОАО "СУ N 257".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители заявителя жалобы и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Проверив законность определения от 27.05.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая определение о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СУ N 257", суд исходил из того, что обжалуемое в рамках дела о банкротстве определение принято с целью изъятия архивных документов у бывшего руководителя должника Леня Ю.Н. Вместе с тем, документы должника, на основании заключенного им договора хранения от 05.08.2002, находятся у ООО "Строительное управление N 111", к которому конкурсным управляющим должника предъявлен иск об обязании совершить действия по допуску должника к указанным документам. В связи с этим судом сделан вывод о том, что, поскольку при разрешении указанного иска подлежат рассмотрению вопросы о фактическом нахождении архивных документов должника и их изъятии, то производство по делу о банкротстве ОАО "СУ N 257" следует приостановить до вступления в силу решения по делу N А73-2839/03-25.

Между тем согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ обязанность суда приостановить производство по делу связана с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно рассмотрение данного дела.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что результаты рассмотрения дела N А73-2839/03-25 по иску ОАО "СУ N 257" к ООО "Строительное управление N 111" об обязании последнего совершить действия по допуску к документации должника имеют значение для дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СУ N 257", у суда не имелось правовых оснований для приостановления производства по делу, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Кроме того, из имеющихся в деле документов: приказа об увольнении Леня Ю.Н. из ОАО "СУ N 257", договора хранения документов от 05.08.2002 N 41-7, заключенного между должником и ООО "Строительное управление N 111", акта передачи документов на хранение от 05.08.2002 усматривается фактическое нахождение архивных документов должника у ООО "Строительное управление N 111". В связи с этим у суда не имелось препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы бывшего руководителя должника Леня Ю.Н. на определение от 20.01.2003 об изъятии у него документации должника в рамках дела о банкротстве ОАО "СУ N 257".

При таких обстоятельствах определение от 27.05.2003 подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм процессуального права, а дело - направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.05.2003 по делу N А73-6834/2002-28Б (АИ-1/341) арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.