Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3143 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от обжалования судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3143
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Елсукова Г.И. - представитель по доверенности от 19.08.2003 б/н, рассмотрел кассационную жалобу Омельянчука А.К. на определение от 22.08.2003, постановление от 09.10.2003 по делу N А51-8638/03 12-279 Арбитражного суда Приморского края, по иску Лемешева Александра Степановича к Омельянчуку Антону Константиновичу о взыскании 2200796 руб. 40 коп.

Лемешев Александр Степанович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Омельянчуку Антону Константиновичу о взыскании задолженности по договору от 27.01.2003 в размере 2200796 руб. 40 коп., в том числе 2125200 руб. основного долга, 75596 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2003 по 24.06.2003.

До принятия решения, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2124500 руб. основного долга 75571 руб. 50 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а всего 2200071 руб. 50 коп.

Определением от 22.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2003, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе Омельянчук А.К. предлагает определение от 22.08.2003 и постановление от 09.10.2003 отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что поскольку договор от 27.01.2003 непосредственно связан с осуществлением истцом и ответчиком своих прав, как участников хозяйственного общества, то он подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке ч. 1 ст. 27 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

Лемешев А.С. в отзыве на кассационную жалобу предлагает состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2003, кассационная жалоба Омельянчука А.К. принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.12.2003.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, Омельянчук А.К. обратился с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции Омельянчук А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель Лемешева А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя.

Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и данный отказ принят судом в порядке ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Омельянчука А.П. об отказе от кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию судом, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 282, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ Омельянчука А.П. от кассационной жалобы на определение от 22.08.2003, постановление апелляционной инстанции от 09.10.2003 по делу N А51-8638/03 12-279 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе Омельянчука А.П. прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 291 АПК РФ.