Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3243 Суд, правомерно уменьшив размер взыскиваемой пени, удовлетворил иск в части основного долга за полученный товар в заявленной сумме, поскольку помимо представленных истцом счетов-фактур, имеющих подпись ответчицы и ее представителя, имеется акт сверки о наличии у нее задолженности перед истцом за товар на сумму иска, а также расписка ответчицы в том, что она обязуется вернуть истцу долг в размере суммы иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3243
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Абакумовой О.В. на решение от 20.08.2003 по делу N А73-5040/2003-26 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Армакс" к предпринимателю без образования юридического лица Абакумовой О.В. о взыскании 526305 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 22 декабря 2003 года.

Закрытое акционерное общество "Армакс" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Абакумовой Ольге Владимировне о взыскании 263152,70 рублей задолженности за товар по договору N б/н от 30.11.2001 и 263152,70 рублей пени за просрочку оплаты, предъявленной на основании п. 4.4 договора.

Решением от 20.08.2003 исковые требования в части основного долга удовлетворены в заявленной сумме 263152,70 рублей. Размер подлежащей взысканию пени уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50000 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Индивидуальный предприниматель Абакумова О.В., обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, просит принятое по делу решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в нарушение статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Указывает на то, что корреспонденцию следовало направлять по адресу: г. Хабаровск, ул. Д. Бедного, 21 кв. 81.

Кроме того, считает, что факт получения индивидуальным предпринимателем продукции суд обосновал ссылкой на ненадлежащие доказательства - счета-фактуры, являющиеся платежными документами поставщика, подтверждающие лишь их получение, но не указанных в них товаров.

Полагает, что факт сдачи истцом и получения ответчицей товара должен подтверждаться накладными, приходными ордерами и другими первичными учетными документами, отвечающими требованиям Закона "О бухгалтерском учете".

В судебном заседании кассационной инстанции индивидуальный предприниматель Абакумова О.В., извещенная о времени и месте слушания жалобы по адресу: г. Хабаровск, ул. Д. Бедного, 21-81, участия не принимала. Направленное ей определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа было возвращено, в связи с истечением срока хранения.

ЗАО "Армакс", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя для участия в нем не направило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность принятого по делу решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, во исполнение договора от 30.11.2001 ЗАО "Армакс" по счетам-фактурам, оформленным в ноябре-декабре 2001 года, передало индивидуальному предпринимателю Абакумовой О.В. продукцию на общую сумму 273855,40 руб.

Поскольку расчет за полученную продукцию был произведен ответчицей лишь в сумме 10702,27 руб., поэтому ЗАО "Армакс" обратилось с настоящим иском в суд.

Рассматривая спорные отношения, суд дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам и правомерно, на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в части основного долга.

Помимо представленных истцом счетов-фактур, имеющих подпись Абакумовой О.В. и ее представителя, в материалах дела имеется акт сверки от 14.03.2002 о наличии у нее задолженности перед истцом за товар на сумму 263152.70 руб., а также расписка Абакумовой О.В. в том, что она обязуется вернуть ЗАО "Армакс" долг в указанной сумме 263152,70 рублей до 31.12.2002 (л.д. 15, 16).

В отношении указанных документов ответчицей не заявлено об их фальсификации, они не признаны в установленном законодательством порядке недействительными.

Материалы дела свидетельствуют также о том, что индивидуальный предприниматель Абакумова О.В. извещалась о времени и месте заседаний суда первой инстанции как по адресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 122, кв. 66 (л.д. 59), так и по адресу: г. Хабаровск, ул. Д. Бедного, д. 21, кв. 81 (л.д. 39). Более того, извещенная по последнему адресу предприниматель Абакумова О.В. не явилась и в заседание Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

При изложенных обстоятельствах, ответчик, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом и у кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5040/2003-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абакумовой Ольги Владимировны в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3961,53 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.