Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2394 Решая вопрос об оспаривании действий судебного пристава, суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с исполнением исполнительного листа, установить размер исполненных обязательств на основе представленных должником доказательств о погашении взыскателю долга в полном объеме, оценить доказательства о погашении задолженности в добровольном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2394
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальэнерго": П.В. Трудов, начальник департамента правового обеспечения по доверенности N ДВ ЭУК-71/2071 от 02.10.2003, Л.С. Гринчак, юрисконсульт по доверенности N ДВ ЭУК-71/2075 от 02.10.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 15.05.2003 по делу N А51-3113/0324-107 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по особым исполнительным производствам города Владивостока.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 10.12.2003.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2003 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по особым исполнительным производствам города Владивостока по принятию постановления об окончании исполнительного производства N 304/02 от 27.02.2003 в отношении должника отрытого акционерного общества "Дальэнерго", в связи с фактическим исполнением исполнительного листа.

Суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель превысила полномочия, самостоятельно установив отсутствие задолженности перед первоначальным взыскателем - обществом "Сотэ", поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению его правопреемником - обществом "Финансовые технологии". Кроме того, суд посчитал, что пристав-исполнитель не вправе учитывать суммы погашенной задолженности на основании копий документов.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

ОАО "Дальэнерго" просит отменить состоявшееся по делу решение с передачей дела на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дана оценка доказательствам, представленным в обоснование полного исполнения исполнительного листа.

Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, на основании дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края N А51-1721/00 14-77 о взыскании с ОАО "Дальэнерго" в пользу ООО фирма "Сотэ" 12034670 руб. 42 коп. подразделением судебных приставов Ленинского района города Владивостока было возбуждено исполнительное производство N 11232.

15.01.2001 исполнительный лист частично исполненный на сумму 307452,64 руб. возвращен взыскателю. Исполнительное производство N 11232 окончено.

Вновь исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению 04.03.2002. Возбуждено исполнительное производство N 304/02.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2002, со ссылкой на договор уступки права требования от 04.02.2002, первоначальный взыскатель - общество "Сотэ" - заменен на общество "Финансовые технологии".

В рамках исполнительного производства N 304/02 погашена задолженность 7402470 руб. 01 коп.

По представленным должником документам о погашении обществу "Сотэ" в добровольном порядке задолженности по исполнительному документу в полном размере, 27.02.2003 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам города Владивостока исполнительное производство N 304/02 окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного листа.

Признавая несоответствующими закону вышеуказанные действия, суд, ссылаясь на отсутствие полномочий у судебного пристава, неправильно применил статью 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Из смысла названного положения следует, что судебный пристав-исполнитель завершает исполнительное производство, если считает, что сумма, требуемая к взысканию по исполнительному документу, полностью погашена взыскателю. Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм добровольно уплаченных должником, независимо от того, получены эти суммы первоначальным взыскателем, либо его процессуальными правопреемниками.

Тот факт, что ОАО "Дальэнерго" не возражало о размере долга при замене судом на стадии исполнения судебного решения первоначального взыскателя на общество "Финансовые технологии", не имеет правового значения для целей исполнения исполнительного листа в присужденном объеме.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с исполнением исполнительного листа, установить размер исполненных обязательств на основе представленных должником доказательств о погашении взыскателю 12034670 руб. 42 коп. в полном объеме. При этом доказательства о погашении задолженности добровольном порядке подлежат оценке, в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, со статьями 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам исследования указанных вопросов, суду следует разрешить спор по существу о правомерности завершения исполнительного производства, в связи с исполнением исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.05.2003 по делу N А51-3113/03 24-107 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.