Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2003 г. N Ф03-А59/03-1/2854 Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной энергии подтверждено материалами дела и сумма долга признана ответчиком, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени за просрочку исполнения денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2003 г. N Ф03-А59/03-1/2854
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция" на решение от 23.06.2003, постановление от 18.09.2003 по делу N А59-1184/2003-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" о взыскании 116135821 рубля 98 копеек.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 18.12.2003.

Открытое акционерное общество "Ногликская газовая электрическая станция" (далее - ОАО "НГЭС") обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") о взыскании 116135821 рубля 98 копеек, составляющих задолженность по договору от 27.12.2000 N 159 в сумме 94075014 рублей 87 копеек и пеню за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии в сумме 22060807 рублей 11 копеек за период с 01.11.2001 по 31.03.2003 на основании ст. 330 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований, в результате чего сумма основного долга составила 81376359 руб. 75 коп., пени - 13243237 руб.

Решением арбитражного суда от 23.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2003, требование о взыскании задолженности удовлетворено в измененном размере на основании ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, пени - в сумме 10827884 руб. 88 коп., уменьшенной судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судебные акты мотивированы тем, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате полученной электроэнергии в предъявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела и признан им.

На состоявшиеся судебные акты истец и ответчик подали кассационные жалобы, в которых просят их отменить в части взыскания пени.

В кассационной жалобе ОАО "НГЭС", не соглашаясь с уменьшением судом размера подлежащей взысканию пени, указывает на то, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд, в нарушение ч. 5 ст. 268 АПК РФ, не проверил законность и обоснованность Решения в полном объеме. По его мнению, у суда не имелось правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

ОАО "Сахалинэнерго" в кассационной жалобе приводит доводы о том, что ни законом, ни заключенным между сторонами договором не определен размер ставки рефинансирования ЦБ РФ при расчете пени, поэтому суду следовало применить по аналогии ст. 395 ГК РФ, соответствии с которой при одновременном взыскании суммы долга и процентов применяется ставка рефинансирования, действующая на день предъявления иска или вынесения решения.

В отзыве на кассационную жалобу ответчика ОАО "НГЭС" возражает против ее доводов, указывая на то, что требование о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, им не предъявлялось.

Ответчик, не соглашаясь с кассационной жалобой истца, в отзыве на нее полагает, что суд применил ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность обжалованных судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор от 27.12.2002 N 159. В соответствии с условиями договора ОАО "НГЭС" в период с ноября 2001 по март 2003 годов отпускало в сети ОАО "Сахалинэнерго" электроэнергию, оплату за которую ответчик в полном объеме не произвел. В связи с этим у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 81376359 руб. 75 коп., за принудительным взысканием которой последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункты 5.1, 6.1 договора предусматривают оплату ответчиком принятой электроэнергии в срок, не позднее десятого числа после подписания акта сверки с момента предъявления счета, за нарушение которого подлежит уплате пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки после истечения указанного срока оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ОАО "Сахалинэнерго" обязательств по оплате полученной энергии подтверждено материалами дела (счетами-фактурами, подписанными сторонами актами сверок) и сумма долга признана ответчиком, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, в том числе применив к нему в соответствии с названными условиями договора ответственность в виде пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет пени судом проверен и его вывод о правильном применении при ее начислении ставок рефинансирования, действующих в спорный период, соответствует закону (ст. 330 ГК РФ) и договору.

В этой связи ссылка ответчика на ст. 395 ГК РФ неосновательна.

Доводы ОАО "Сахалинэнерго" в этой части были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты судом.

Размер подлежащей взысканию пени судом первой инстанции правомерно уменьшен посредством снижения применяемой ставки процентов на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств, что не противоречит закону.

Исходя из содержания постановления от 18.09.2003 законность и обоснованность судебного решения проверены апелляционной инстанцией с соблюдением требований ст. 268 АПК РФ, в связи с чем доводы истца о ее нарушении несостоятельны.

Обжалуемые судебные акты соответствуют требованиями закона и установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при их принятии судом не допущено, поэтому они отмене, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 30369 руб. 71 коп., недоплаченная ОАО "Сахалинэнерго" при подаче кассационной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.06.2003, постановление апелляционной инстанции от 18.09.2003 по делу N А59-1184/2003-С10 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Ногликская газовая электростанция" и ОАО "Сахалинэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Сахалинэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 30369 руб. 71 коп.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.