Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3005 Поскольку судебное решение принято в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, иск о взыскании неосновательного обогащения отправлен на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/3005
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Баннова Е.Ю. - представитель по доверенности от 14.07.2003 б/н, от ответчика: Громыко А.Н. юрисконсульт по доверенности от 17.12.2002 N 20, от третьего лица: ФГУП "ДВЖД" МПС РФ - Эгамбердиева Л.С. - юрисконсульт по доверенности от 04.01.2003 N НЮ-6, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" на решение от 21.07.2003, постановление от 24.09.2003 по делу N А73-2073/2003-30 (АИ-1/990) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Бебенина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания", 3-е лицо: ФГУП "ДВЖД" МПС РФ о взыскании 332835 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 24.11.2003.

Индивидуальный предприниматель Бебенин Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" Министерства путей сообщения РФ (далее - ФГУП ДВЖД) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 332835 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" (далее - ООО "ВТК").

Определением от 16.04.2003 изменен правовой статус ООО "ВТК" с третьего лица на ответчика, ФГУП ДВЖД на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Решением от 21.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2003, исковые требования удовлетворены в части взыскания 309621 руб. за счет ООО "ВТК", 23214 руб. за счет ФГУП ДВЖД.

В кассационной жалобе ООО "ВТК" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части взыскания 309621 руб., как несоответствующие нормам материального и процессуального права. В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судом норм главы 60 ГК РФ, ч. 2 ст. 803 ГК РФ; считает, что договор между истцом и ООО "ВТК" является обычным хозяйственным договором и поэтому истец, исполнив его условия, не вправе требовать возврата платежей; в свою очередь ООО "ВТК", являясь плательщиком, обоснованно взыскало с ФГУП ДВЖД завышение установленных тарифов. Кроме того, суд не учел того обстоятельства, что решения суда, по которым произведено взыскание разницы сумм необоснованно примененных тарифов с ФГУП ДВЖД в пользу ООО "ВТК", не исполнены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ВТК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель индивидуального предпринимателя Бебенина А.Н. выразил несогласие с доводами жалобы, считает, что позиция заявителя не соответствует положениям ст. 1102 ГК РФ, условиям договора транспортной экспедиции от 15.10.2001 N 37/2001. Представитель ФГУП ДВЖД в отношении доводов жалобы не высказался и просил рассмотреть жалобу по усмотрению суда.

Проверив законность решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым их отменить, в части взыскания с ФГУП ДВЖД 23214 руб., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.10.2001 между ООО "ВТК" (экспедитор) и индивидуальным предпринимателем Бебениным А.Н. (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 37/2001, по которому экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента производить оплату провозных платежей по отправляемым последним грузам железнодорожным транспортом. При этом производится оплата провозных платежей после 100 процентной предоплаты клиента (п. 3.3).

В период с февраля по июнь 2002 года истец производил отправку грузов железнодорожным транспортом, о чем свидетельствуют железнодорожные накладные. Согласно железнодорожным накладным плательщиком являлось ООО "ВТК", которое производило оплату провозных платежей по ставкам тарифной политики Российских железных дорог.

Истец, полагая, что провозная плата по данным перевозкам должна исчисляться по ставкам Прейскуранта 10-01, обратился с претензией к ФГУП ДВЖД, в которой просил вернуть излишне взысканный размер провозных платежей.

Отклонение претензии ФГУП ДВЖД послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Бебенина А.Н. в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой и апелляционной инстанций, исходя из условий договора транспортной экспедиции от 16.10.2001 N 37/2001, представленных в материалах дела железнодорожных накладных, счетов ООО "ВТК", платежных поручений, актов выполненных услуг и сверки расчетов, установлено, что ООО "ВТК" в рамках реализации названного договора получило оплату за транспортно-экспедиторские услуги от клиента - индивидуального предпринимателя Бебенина А.Н. и производило расчеты с Дорогой за перевозимые грузы, исходя из полученной суммы за минусом экспедиторских услуг, по ставкам тарифной политики Российских железных дорог.

Впоследствии решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делам NN А73-803/2003-28, А73-1985/2003-30, А73-2018/2003-30 с ФГУП ДВЖД в пользу ООО "ВТК" по его иску соответственно взыскано 11991157 руб.; восстановлено на лицевом счете ООО "ВТК" в Хабаровском ТЕХ ПД 5318507 руб. и 5907566 руб. При этом арбитражный суд признал необоснованным начисление ФГУП ДВЖД провозной платы по ставкам тарифной политики Российских железных дорог и указал на необходимость применения соответствующего тарифа, установленного Прейскурантом N 10-01.

Согласно представленным в деле расчетам, в состав требований ООО "ВТК", по вступившим в законную силу вышеназванным решениям суда, вошли требования индивидуального предпринимателя Бебенина А.Н. в сумме 309621 руб. В связи с чем, судом, с учетом установленного, правомерно произведено взыскание указанной суммы с ООО "ВТК" в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что спорная сумма, взысканная в пользу ООО "ВТК" по вышеназванным решениям суда, подлежит оставлению у последнего, не подтверждены материалами дела. Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку и оснований для их переоценки в суде кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем решение и постановление в части взыскания с ФГУП ДВЖД 23214 руб. подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Определением от 16.04.2003 удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ФГУП ДВЖД на надлежащего - ООО "ВТК", при этом ФГУП ДВЖД привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из текста протокола судебного заседания 21.07.2003 следует, что правовое положение ФГУП ДВЖД не изменялось, и предприятие участвовало в деле в качестве третьего лица.

Исходя из положений ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются участниками спорного материального правоотношения, не могут рассматриваться как лица, в отношении которых разрешается спор, поскольку принятое решение непосредственно не создает для них прав или обязанностей.

Из изложенного следует, что принятые судебные акты, в части взыскания с ФГУП ДВЖД 23214 руб., приняты с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию незаконных судебных актов. Поэтому решение и постановление суда подлежат отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения, выяснить требуемые законом обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.07.2003, постановление от 24.09.2003 по делу N А73-2073/2003-30 Арбитражного суда Хабаровского края, в части взыскания с ФГУП ДВЖД МПС РФ в пользу индивидуального предпринимателя Бебенина А.Н. 23214 руб., отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальном решение и постановление оставить без изменения.