Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2760 В иске о восстановлении на лимитированной справке в технологическом центре по обработке перевозочных документов железной дороги необоснованно списанных провозных платежей отказано, т.к. претензии о возврате сумм, уплаченных по договору перевозки, предъявлены к железной дороге, которая не является стороной по договору перевозки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2760
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Флейдер Е.Б., юрист по доверенности без номера от 01.10.2003 от ответчика: Эгамбердиева Л.С., юрисконсульт по доверенности N НЮ-6 от 04.01.2003, Глущенко В.Н., юрисконсульт по доверенности N НЮ-4 от 04.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ на решение от 21.07.2003 по делу N А73-3596/2003-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску предпринимателя Немичева А.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о восстановлении необоснованно списанных провозных платежей в сумме 1940655 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление Постановления в полном объеме откладывалось до 04.11.2003.

Индивидуальный предприниматель Немичев Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о восстановлении на лимитированной справке N 4809418 в технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) Забайкальской железной дороги необоснованно списанных провозных платежей в сумме 1940 655 руб.

До принятия решения, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил размер иска до 1612515 руб.

Решением суда от 21.07.2003 исковые требования удовлетворены. При этом суд сослался на неправильное применение ответчиком установленных железнодорожных тарифов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ обжаловало его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование своей правовой позиции им указано на то, что перевозка груза осуществлялась между Забайкальской железной дорогой и Китайской железной дорогой. Денежные средства за перевозку груза списаны с лицевого счета истца Забайкальской железной дорогой, которая является надлежащим ответчиком по настоящему делу. В этой связи судом неправильно применены нормы материального права и не применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям сторон, а именно, р. VI ст. 29 § 3 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС). Заявитель также выразил несогласие с выводами суда относительно применения тарифа, установленного Прейскурантом N 10-01. При этом полагает правильным исходить при расчете провозной платы из ставок тарифной политики российских железных дорог.

Представители ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, касающиеся надлежащего ответчика по делу. Ответчиком дополнено, что суд не применил § 1 ст. 31 СМГС, в силу которого срок исковой давности по заявленным требованиям составляет 9 месяцев. Другие доводы кассационной жалобы представители не поддержали.

Истец в представленном отзыве и в судебном заседании возразил против доводов кассационной жалобы, при этом считает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что в результате неправильно исчисленной провозной платы у предпринимателя возникли убытки. По мнению истца, ссылка ответчика на СМГС несостоятельна в силу § 3 ст. 2, § 6 ст. 29, Приложения 19 СМГС.

Проверив законность обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене на основании пункта 2 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в июне, июле, сентябре и декабре 2002 года предпринимателем Немичевым А.И. со станции отправления - Шимановская Забайкальской железной дороги до станции назначения Суйфэньхэ Китайской Народной Республики в адрес торговой компании отправлена лесопродукция.

Неправильное исчисление провозной платы из ставок тарифной политики российских железных дорог, послужило основанием для обращения предпринимателя Немичева А.И. в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу о том, что плата за перевозку грузов должна исчисляться из тарифа, установленного Прейскурантом N 10-01, в связи с чем, удовлетворил исковые требования за счет ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ.

Отклоняя доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, судом сделана ссылка на § 2 ст. 29, § 1 ст. 3 СМГС. Между тем, судом неправильно применены указанные нормы права.

Согласно § 1 ст. 2 СМГС данное соглашение применяется по всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении между станциями, указанными в § 2 статьи 3, по накладным СМГС и только по сети железнодорожных дорог - участниц настоящего соглашения.

В соответствии с р. VI § 3 статьи 29 СМГС претензии о возврате сумм, уплаченных по договору перевозки, могут быть предъявлены тем лицом, которое произвело данный платеж, и только к той железной дороге, которая взыскала эти суммы.

Материалами дела подтверждается, что провозные платежи по спорным накладным СМГС списывались по принадлежащей истцу лимитированной справке N 4809418 в ТехПД ФГУП "Забайкальская железная дорога" МПС РФ.

Следовательно, ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ не является стороной по договорам перевозки, поэтому не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу. В силу указанных обстоятельств у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований за счет ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения от 21.07.2003 и отказе предпринимателю Немичеву А.И. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.07.2003 по делу N А73-3596/2003-28 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. В иске отказать.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения Решения от 21.07.2003 в порядке статей 325, 326 АПК РФ.