Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2789 В признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании возбудить исполнительное производство отказано, т.к. исполнительное производство фактически возбуждено, копия постановления направлена взыскателю, а неполучение данного постановления взыскателем не может служить основанием для удовлетворения иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2789
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Якутскэнерго" на решение от 05.06.2003, постановление от 01.08.2003 по делу N А51-5574/03 24-241 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Якутскэнерго" к Подразделению судебных приставов Ленинского района города Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Компания Север" о признании незаконным бездействия и обязании возбудить исполнительное производство.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 19.11.2003.

Открытое акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов Ленинского района города Владивостока по возбуждению исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Север".

Решением суда от 05.06.2003 в удовлетворении заявления акционерного общества отказано на том основании, что исполнительное производство возбуждено 10.12.2002.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2003 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ОАО "Якутскэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы акционерное общество ссылается на то, что вывод суда о возбуждении исполнительного производства неоснователен, так как постановление о возбуждении исполнительного производства им не получено и надлежащие доказательства, подтверждающие отправку постановления в его адрес, отсутствуют. Неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства повлекло невозможность для взыскателя пользоваться правами, предусмотренными статьей 31 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

ОАО "Якутскэнерго", Подразделение судебных приставов Ленинского района города Владивостока, ООО "Компания Север" извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3444/2002-27-192 от 13.09.2002 с ООО "Компания Север" по иску ОАО "Якутскэнерго" взыскано 377523 руб. 90 коп. Исполнительный лист направлен в Подразделение судебных приставов Ленинского района города Владивостока 27.11.2002.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства и не позднее следующего дня направить его взыскателю.

Поскольку ОАО "Якутскэнерго" постановление о возбуждении исполнительного производства получено не было, общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие судебного пристава и обязании его возбудить исполнительное производство.

При рассмотрении спора судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено 10.12.2002. Копия постановления направлена в адрес ОАО "Якутскэнерго" простым письмом 15.12.2002. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и обязании его возбудить исполнительное производство.

Тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено акционерным обществом не может служить основанием для удовлетворения жалобы на бездействие пристава по возбуждению исполнительного производства и обязании его возбудить исполнительное производство.

Неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства учитывается при решении вопроса о соблюдении срока об обжаловании постановления, а также действий (бездействия) при совершении исполнительских действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.06.2003, постановление апелляционной инстанции от 01.08.2003 по делу N А51-5574/03 24-241 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.