Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2003 г. NN Ф03-А16/03-2/2503, Ф03-А16/03-2/2716 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку отсутствуют основания для признания причин пропуска срока уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2003 г. NN Ф03-А16/03-2/2503, Ф03-А16/03-2/2716
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ФГУП "ДВЖД" - Бондажевкий А.В., юрисконсульт по доверенности от 27.12.2002 N НЮ-522, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" на определения от 08.07.2003 по делу N А16-656/03-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Еврейской автономной области о признании недействительным решения N 191 от 19.05.2000.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 19.11.2003.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога МГТС РФ" (далее - ФГУП "ДВЖД МПС РФ") обратилось в арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Еврейской автономной области о привлечении к налоговой ответственности N 191 от 19.05.2000 недействительным.

Одновременно с заявлением об обжаловании решения налогового органа было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в суд.

Определением суда от 08.07.2003 в восстановлении срока отказано, в связи с чем определением суда от 08.07.2003 производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебными актами ФГУП "ДВЖД МПС РФ" подало кассационные жалобы, в которых предлагает определения суда отменить, пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с заявлением восстановить и направить дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд Еврейской автономной области.

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещено надлежащим образом, однако участия в судебном заседании не принимало.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах и пояснениях представителя ФГУП "ДВЖД МПС РФ" в судебном заседании, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены определений суда не установил.

Как следует из материалов дела. Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Еврейской автономной области было вынесено решение N 191 от 19.05.2000, в соответствии с которым со структурной единицы - Хабаровского отделения дороги -Хабаровской дистанции водоснабжения и водоотведения - филиала ФГУП "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" взысканы налог, пени и штрафные санкции в сумме 1509900 руб.

Данное решение получено Хабаровской дистанцией водоснабжения и водоотведения 23.05.2000. С этого момента филиал неоднократно обращался за разъяснением по вопросу исчисления платы за право пользования недрами и отчислений на водопроизводство минерально-сырьевой базы в различные органы. Ответ был получен от Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю только 30.05.2001. Кроме того, в связи с реализацией ГП "Хабаровское отделение дороги", а также работой по реструктуризации задолженности ФГУП "ДВЖД МПС РФ", ФГУП "ДВЖД МПС РФ" не имело возможности своевременно обратиться с заявлением в арбитражный суд.

Все вышеперечисленное, по мнению заявителя, является основанием для признания причины пропуска срока уважительными.

Суд исследовал все представленные доказательства и оснований для восстановления срока не установил.

Поскольку все представленные мотивы пропуска срока и доказательства судом были исследованы и оценены, у кассационной инстанции отсутствуют полномочия для их переоценки в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для признания причины пропуска срока уважительными заявитель не представил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определений суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления суд кассационной инстанции не установил.

Поскольку срок на подачу заявления не был восстановлен, производство по делу прекращено обоснованно.

Руководствуясь статьями 274, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 08.07.2003 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-656/2003-3 об отказе в удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" и определение от 08.07.2003 о прекращении производства по делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.