Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2539 Ввиду того, что ответчик не имел возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании, т.к. находился на стационарном лечении в госпитале и не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, иск о взыскании платежа, составляющего недоимку по налогам, пени и налоговые санкции отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2539
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Д.В. на Решение от 11.03.2003, по делу N А51-4376/02 18-61 арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Приморскому краю к предпринимателю Д.В. о взыскании 147621,23 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2003.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Приморскому краю (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Д.В. (далее - предприниматель) 147621,23 руб., составляющих недоимку по налогам, пени и налоговые санкции.

До принятия судом решения заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер требований, в части пени, по налогу с продаж до 117,72 руб.

Решением суда от 11.03.2003 заявление Инспекции удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 138238,58 руб., в остальной части - отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность, принятого по делу судебного акта, не проверялись.

Дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие предпринимателя Д.В.

В кассационной жалобе предприниматель указывает на нарушение судом первой инстанции положений, содержащихся в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку он не имел возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании 03.03.2003, так как находился на стационарном лечении в госпитале и не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В подтверждение своих доводов представил справку от 18.03.2003 N 406.

Заявитель жалобы просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Предприниматель и представитель Инспекции, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит необходимым отменить состоявшийся по делу судебный акт, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, конверт с определением суда об отложении рассмотрения дела на 03.03.2003 и уведомление о вручении этого почтового отправления возвращены арбитражному суду, ввиду истечения установленного срока хранения.

Неполучение почтовой корреспонденции арбитражного суда и причину неявки в судебное заседание 03.03.2003 предприниматель объясняет нахождением на стационарном лечении, в подтверждение чему представил справку медицинской части войсковой части 41430 N 406.

При указанных обстоятельствах предприниматель Д.В. был лишен возможности участвовать в судебном заседании первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон и состязательность (статьи 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, так как предпринимателю была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.03.2003 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4376/02 18-61 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.