Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А04/03-1/3000 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен в сумме, в отношении которой истцом выполнены обязательства по поставке угля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А04/03-1/3000
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьего лица: ФГУП "Амурдорснаб" директор - Порохов В.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РОСБИ" на решение от 10.06.2003, постановление от 11.08.2003 по делу N А04-1307/03-11/62 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальвостуголь" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РОСБИ" о взыскании 10010038 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 28.11.2003.

Открытое акционерное общество "Дальвостуголь" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РОСБИ" о взыскании 10010038 рублей задолженности за поставленный уголь по договору от 16.08.2000.

Определением от 24.04.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ГУП "Амурдорснаб" и ГУП "Амурупрадор".

Решением от 10.06.2003 исковые требования ОАО "Дальвостуголь" удовлетворены в сумме 8208038 рублей, в остальной части в иске отказано. При этом суд счел обязательства ответчика по оплате поставленного по договору угля выполненными в сумме 1802000 руб. по результатам проведенного зачета.

Постановлением апелляционной инстанции решение от 10.06.2003 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТД "РОСБИ" в своей кассационной жалобе просит их отменить и отказать истцу в удовлетворении его иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что договор от 16.08.2000 заключен на основании договора цессии N 39 от 09.08.2000 между ГУП "Амурдорснаб" и ООО "ТД "РОСБИ", а также на основании Постановления Главы Администрации Амурской области от 22.11.1999 N 666 в целях истребования средств у должников территориального дорожного фонда Амурской области.

Указывает на то, что в соответствии с договором N 39 от 09.08.2000 и дополнительными к нему соглашениями от 05.09.2000 и от 19.01.2001 у ООО "ТД "РОСБИ" отсутствовала обязанность расчета за поставленный по договору от 16.08.2000 уголь напрямую с ОАО "Дальвостуголь", поскольку на нем, в порядке зачета, лежала обязанность поставки товарно-материальных ценностей в адрес ГУП "Амурдорснаб" и ГУП "Сковородинское дорожное управление".

ООО "Торговый дом "РОСБИ" письмом от 13.11.2003 заявило о рассмотрении дела в кассационной инстанции без участия своего представителя.

ОАО "Дальвостуголь", ГУП "Амурупрадор", извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, представителей для участия в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не направили.

Представитель ГУП "Амурдорснаб" выразил согласие с принятыми по делу решением и постановлением и просил оставить их без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя третьего лица в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решения и постановления, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, договором N 39 от 09.08.2000 ГУП "Амурдорснаб" передало торговому дому "РОСБИ" право требования с ОАО "Дальвостуголь" задолженности по налогам территориальному дорожному фонду Амурской области в сумме 10 млн. руб. Договором от 16.08.2000 ОАО "Дальвостуголь" приняло на себя обязанность, в счет погашения указанной задолженности по налогам (пункт 5 указанного договора), поставить в адрес ООО "ТД "РОСБИ" уголь марки 2 БР на сумму 10 млн. руб., из которых последний должен был вернуть ГУП "Амурдорснаб" 97%, оставив у себя 3% в качестве вознаграждения (пункт 1.3 договора N 39).

Договор N 39 от 09.08.2000 и условие пункта 5 договора N б/н от 16.08.2000 суд правомерно, со ссылкой на статьи 168, 382 ГК РФ и часть 1 статьи 45 НК РФ, признал ничтожными.

Исходя из фактически состоявшихся отношений по поставке истцом угля в адрес ответчика на общую сумму 10010038 руб., что подтверждено надлежащими доказательствами (счетами-фактурами), суд правомерно установил обязанность ответчика по оплате этой продукции.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Амурской области N 666 от 22.11.1999 Управление "Амурупрадор" погасило задолженность ОАО "Дальвостуголь" по налогу перед территориальным дорожным фондом, произведя в пределах предоставленных ему прав для этого зачет поставок ответчика в адрес ГУП "Амурдорснаб" и ГУП "Сковородинское дорожное управление товароматериальных ценностей по оформленным актам N 1922 от 29.12.2000 и N 1919 от 29.12.2000 на общую сумму 1802000 руб.

Поскольку в установленном постановлением N 666 порядке иные зачеты не были оформлены, поэтому доводы заявителя жалобы о неучтенной поставке товара по счету-фактуре N 150 от 22.12.2000 на сумму 61863,73 руб. суд правомерно не принял во внимание.

Указанная сумма возможна к истребованию обществом с ограниченной ответственностью "ТД "РОСБИ" в самостоятельном иске.

Доказательств поставки ответчиком товароматериальных ценностей на сумму 8500000 рублей в адрес ГУП "Амурдорснаб" в материалах дела не представлено, поэтому у третьих лиц отсутствовали основания для погашения задолженности истца по дорожному налогу путем проведения зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2003 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1307/03-11/62 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый дом "РОСБИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 26320,09 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.