Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2805 Определение суда на решение суда об отказе в признании незаконными действий сотрудника ГОВД по проведению проверки отменено с направлением дела с апелляционной жалобой предпринимателя в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы к производству, т.к. апелляционная жалоба подана до истечения срока на ее подачу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2805
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Грань Л.Н. на определение от 08.09.2003 по делу N А51-8772/2003 29-385 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя Грань Л.Н. к Арсеньевскому ГОВД Приморского края о признании незаконными действий.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 26.11.2003.

Индивидуальный предприниматель Грань Людмила Николаевна обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий сотрудника Арсеньевского ГОВД Приморского края по проведению проверки.

Решением суда от 31.07.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Грань Л.Н. подала на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу. Определением от 08.09.2003 жалоба возвращена заявителю на основании части 1 пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 08.09.2003 предприниматель Грань Л.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что апелляционная жалоба была отправлена в Арбитражный суд Приморского края согласно отметке органа связи 21.08.2003 и получена 28.08.2003, что также подтверждается отметкой суда на апелляционной жалобе, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако, их представители в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого определения от 08.09.2003 Арбитражного суда Приморского края, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение первой инстанции вынесено 31.07.2003, согласно входящему штампу арбитражного суда Приморского края апелляционная жалоба поступила в суд 28.08.2003.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Грань Л.Н. подана до истечения срока на ее подачу, у Арбитражного суда Приморского края не имелось оснований для возврата жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.09.2003 по делу N А51-8772/2003 29-385 Арбитражного суда Приморского края отменить. Отправить дело с апелляционной жалобой предпринимателя Грань Л.Н. в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.