Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2807 Требования в части возврата сумм НДС и взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат налога удовлетворены, т.к. спорная сумма НДС уплачена предпринимателем непосредственно в бюджет ошибочно, а в части восстановления срока на обжалование решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности отказано, т.к. уважительные причины пропуска данного срока им не приведены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2807
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю на решение от 30.06.2003, постановление от 25.08.2003 по делу N А51-3268/2003 25-93 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению гражданина-предпринимателя Г.В. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю о возврате излишне уплаченного налога и взыскании процентов.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное постановление изготовлено 13.11.2003.

Индивидуальный предприниматель Г.В., осуществляющий предпринимательскую деятельность на основании Свидетельства о государственной регистрации N 8525 от 14.04.1998, обратился к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) с заявлением о признании (частично) недействительным решения N 04/841 дсп от 15.03.2002, восстановлении срока на обжалование данного ненормативного акта, а также возврате из бюджета суммы налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 49789 руб., взыскании процентов за их несвоевременный возврат - 985 руб. 82 коп.

До принятия судом решения, заявитель уточнил заявленные требования, увеличив размер взыскиваемых процентов до 3276 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2003, заявленные требования удовлетворены в части возврата НДС и взыскания процентов в полном объеме, в части восстановления срока на обжалование решения налогового органа N 04/841 дсп от 15.03.2002 отказано.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить принятые по делу судебные акты, в части удовлетворения заявленных требований, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно сослался при принятии решения на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2002 по делу N А51-4537/2002 10-74, необоснованно не учел данные, отраженные в лицевой карточке налогоплательщика, в связи с чем, принял незаконное решение о возврате НДС в указанной сумме и взыскании процентов за его несвоевременный возврат.

В отзыве на кассационную жалобу гражданин-предприниматель Г.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, инспекция по налогам и сборам и гражданин-предприниматель Г.В. в заседании суда участия не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Г.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

Результаты проверки отражены в акте N 38 от 18.02.2002, на основании которого, с учетом возражений налогоплательщика, принято решение N 04/841 дсп от 15.03.2002 о привлечении гражданина-предпринимателя Г.В. к налоговой ответственности.

Данное решение оспорено (частично) гражданином-предпринимателем Г.В. в арбитражном суде с заявлением ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 137 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), акты налоговых органов могут быть обжалованы в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Арбитражным судом правомерно данный срок не восстановлен, так как уважительные причины пропуска срока заявителем не приведены, а о нарушении своего права гражданину-предпринимателю Г.В. фактически стало известно с даты принятия решения - 15.03.2002. В данной части решение арбитражного суда является законным и обоснованным.

Являются необоснованными доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в части принятия решения о возврате НДС и взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат налога.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2002 по делу N А51-4537/2002 10-74, вступившим в законную силу, в установленном законом порядке не отмененном, отказано во взыскании, в том числе НДС (пени, штрафа) с гражданина-предпринимателя Г.В., начисленных по решению налогового органа N 04/841 дсп от 15.03.2002.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что, перейдя на уплату единого налога на вмененный доход, гражданин-предприниматель Г.В. с 01.01.2001 не является плательщиком НДС, кроме того, введение НДС создало для данного налогоплательщика, как субъекта малого предпринимательства, менее благоприятные условия хозяйствования по сравнению с ранее действовавшими условиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполняя решение налогового органа N 04/841 дсп от 15.03.2002, гражданин-предприниматель Г.В. добровольно уплатил в бюджет НДС в сумме 49789 руб., указав в качестве назначения платежа - "НДС за 2001 год по акту" (квитанция Сбербанка России от 14.05.2002 - л.д. 14). Так как доначисление НДС по данному решению налогового органа в полном объеме признано неправомерным (в связи с чем отказано в заявлении о его взыскании), гражданин-предприниматель Г.В. обратился в налоговый орган с заявлением от 20.12.2002 о возврате указанной суммы НДС. 29.01.2003 в налоговый орган подано повторное заявление с данным требованием, а также указано на то, что в случае отказа будет подано заявление в арбитражный суд с требованием о возврате как излишне уплаченного налога, так и процентов за каждый день нарушения срока возврата.

17.02.2003 инспекция по налогам и сборам письмом N 02-1/3064 отказала в удовлетворении заявленных требований, что и привело к подаче в суд настоящего заявления.

Арбитражным судом правомерно установлено, что НДС в сумме 49789 руб. за 2001 год уплачен в бюджет ошибочно, поэтому подлежит возврату, что соответствует пункту 1 статьи 78 НК РФ, в соответствии с которым сумма излишне уплаченного налога подлежит, в том числе, возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 9 указанной статьи Налогового кодекса РФ, возврат излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленными срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что статья 78 НК РФ не подлежит применению к возврату НДС, в данном случае, является необоснованным, так как спорная сумма НДС уплачена гражданином-предпринимателем непосредственно в бюджет. Расчет процентов, начисленных на невозвращенную в срок сумму налога, проверен арбитражным судом.

Является необоснованным и довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не учел данные, указанные в лицевой карточке налогоплательщика. Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что карточка лицевого счета является внутренним документом налоговых органов, записи в нее внесены на основании произведенной налоговой проверки, взыскание по которой признано арбитражным судом неправомерным.

При изложенных выше обстоятельствах, по доводам кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.06.2003, постановление апелляционной инстанции от 25.08.2003 по делу N А51-3268/2003 25-93 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.