Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3055 В принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО и третьим лицам распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО, а также запрета капитану морского порта совершать действия по исключению теплохода из государственного реестра порта по иску о признании недействительной сделки по выводу ЗАО из состава участников ООО отказано, т.к. в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения возможно без принятия вышеуказанных обеспечительных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3055
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Каско-Флот": Федоров А.А. - доверенность N 25/08-3 от 25.08.2003, от ООО "Партизан - 1", ООО "Флот-1" - Новиков И.Е., доверенности б/н от 22.08.2003 и N 4 от 26.08.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Каско-Флот" на постановление от 02.10.2003 по делу N А51-9843/03 14-322 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-1", 3-е лицо: ООО "Флот-1", о признании сделки недействительной и обязании внести изменения в учредительные документы.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 28.11.2003.

Закрытое акционерное общество "Каско-Флот" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партизан-1" о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Партизан-1" и об обязании ООО "Партизан-1" внести изменения в свои учредительные документы, включив в состав участников ООО "Партизан-1" закрытое акционерное общество "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ООО "Партизан-1" в размере 541787,63 рубля.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-1".

По ходатайству истца суд определением от 05.08.2003 принял следующие обеспечительные меры:

- запретил ответчику и третьим лицам распоряжаться имуществом, принадлежащим ООО "Партизан-1", то есть продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем, закладывать и совершать иные сделки, ведущие к его отчуждению до фактического исполнения решения по данному делу;

- запретил капитану морского порта Петропавловск-Камчатский совершать действия по исключению т/х "Гриша Подобедов" из государственного реестра порта Петропавловск-Камчатский, а также совершать любые регистрационные записи в государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Гриша Подобедов" до фактического исполнения решения по данному делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2003 определение о принятии указанных обеспечительных мер отменено, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Каско-Флот" просит вышеуказанное постановление отменить, оставить в силе определение от 05.08.2003.

В обоснование своей правовой позиции истец указал на то, что отмена обеспечительных мер причинит ЗАО "Каско-Флот" имущественный ущерб, приведет к дальнейшему незаконному отчуждению судна.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика и третьего лица просил оставить постановление от 02.10.2003 в силе, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи имущества от 25.10.2001 ЗАО "Каско-Трамп" (переименовано в ЗАО "Каско-Флот") передало ООО "Партизан-1" в оплату своей доли в уставном капитале последнего т/х "Гриша Подобедов".

17.12.2001 в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский зарегистрировано право собственности ООО "Партизан-1" на т/х "Гриша Подобедов".

23.12.2001 ООО "Партизан-1" (общество) и ЗАО "Каско-Лайн" (управляющий) заключили договор N П1-1/1 с управляющей организацией, в соответствии с которым общество передало, а управляющий принял полномочия единоличного исполнительного органа общества генерального директора.

25.12.2002 ЗАО "Каско-Флот" (участник) и ООО "Партизан-1" общество подписали акт о выходе ЗАО "Каско-Флот" из ООО "Партизан-1" (общество).

Согласно акту, участник передает, а общество принимает принадлежащую участнику долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 541787,63 рубля. Общество обязуется до 30.06.2003 выплатить участнику действительную стоимость его доли.

Из свидетельства о праве собственности на судно от 11.07.2003 МФ-11 N 000097 видно, что право собственности на т/х "Гриша Подобедов" перешло к ООО "Флот-1".

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вынося определение об обеспечении иска, суд сослался на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Такое обоснование принятия обеспечительных мер не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в случае удовлетворения исковых требований о признании сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Партизан-1" недействительной и обязании ООО "Партизан-1" о внесении изменений в учредительные документы, исполнение такого решения возможно без принятия вышеуказанных обеспечительных мер.

Кроме того, кассационная инстанция принимает во внимание то, что определением от 03.10.2003 судом, по этому же делу, приняты обеспечительные меры, а именно: запрещено капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении т/х "Гриша Подобедов" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 02.10.2003 по делу N А51-9843/03 14-322 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.