Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 января 2004 г. N Ф03-А73/03-1/3481
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: юрисконсульт по доверенности N 34/1049 от 24.03.2003 Филина Л.П., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного таможенного комитета РФ на решение от 02.09.2003 по делу N А73-5360/2003-31 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственного таможенного комитета РФ к Федеральному государственному унитарному предприятию "Хабаровский судостроительный завод", третье лицо: Дальневосточное таможенное управление, о взыскании 797897 руб. 28 коп.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного судебного акта в полном объеме откладывалось до 12.01.2004.
Государственный таможенный комитет Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Хабаровский судостроительный завод" о взыскании штрафа в размере 797897 руб. 28 коп., начисленного за нарушение срока поставки катера N 422 согласно договору N 15-52 от 29.06.1995, за период с 11.09.2001 по 28.10.2001.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Дальневосточное таможенное управление.
Решением от 02.09.2003 исковое требование Государственного таможенного комитета РФ удовлетворено частично в сумме 398948 руб. 87 коп. При этом суд исходил из просрочки ответчиком поставки катера N 422 за период с 28.09.2001 по 29.10.2001. Размер ответственности должника уменьшен, ввиду вины кредитора (истца), допустившего просрочку во внесении платежей за указанный катер.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
На решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2003 Государственным таможенным комитетом РФ подана кассационная жалоба, в обоснование которой заявитель приводит доводы о том, что судом при расчете размера штрафа неправильно определено количество дней просрочки поставки катера N 422 - 30 дней вместо 48 дней.
До слушания кассационной жалобы ГТК РФ заявил ходатайство о прекращении производства по ней, в связи с отказом от кассационной жалобы.
В соответствии со статьями 49, 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения спора суд установил фактические обстоятельства и принял соответствующее им решение об удовлетворении иска в части 398948 руб. 87 коп., установив вину истца - Государственного таможенного комитета Российской Федерации по несвоевременному внесению выкупных платежей и уменьшив в связи с этим размер ответственности ФГУП "Хабаровский судостроительный завод".
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" выразила согласие с принятым по делу решением от 02.09.2003, полагая его законным и обоснованным.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому ходатайство ГТК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Производство по кассационной жалобе Государственного таможенного комитета Российской Федерации на решение от 02.09.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73/03-1/3481 прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2004 г. N Ф03-А73/03-1/3481
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании