Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3570 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора по отчуждению имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорный договор соответствует законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3570
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савицкий" на решение от 21.07.2003, постановление от 30.09.2003 по делу N А51-3285/03 2-153 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Савицкий" к Находкинскому городскому суду, 3-и лица: Главное управление Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ, Скосырская О.В., Аргунова В.Б., о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 19.01.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Савицкий" (правопреемник ИЧП "Савицкий") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Находкинскому городскому суду, третьи лица - Аргунова В.Б. и Скосырская О.В., о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора по отчуждению имущества ИЧП "Савицкий" от 17.10.1994 и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление юстиции Минюста РФ в Приморском крае, Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае.

Решением суда от 21.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что договор об отчуждении имущества от 17.10.1994 соответствует Закону, поэтому не подлежит признанию недействительным по ст. 168 ГК РФ.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ООО "Савицкий", где ставится вопрос об отмене решения и постановления.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции нарушены требования п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в связи с чем решение является незаконным и необоснованным.

Также ссылается на то, что договор от 17.10.1994 противоречит нормам ГПК РСФСР, поэтому в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия своих представителей в суде кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований к отмене судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 17.10.1994, Находкинский городской суд передал ТОО "Риэлти-Находка" для оценки и реализации кафе "Чебурашка" по ул. Мичурина, 6 в г. Находка, принадлежащее ИЧП "Савицкий", на которое определением суда от 17.10.1994 наложен арест в связи с наличием долга у последнего перед АО "Дальрыбснаб".

ТОО "Риэлти-Находка" реализовало принадлежащее ИЧП "Савицкий" имущество по договору купли-продажи от 20.06.1996 Васильковой Е.А. (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.1992 Аргунова В.Б.) и Шульгиной О.В. (на основании свидетельства о заключении брака от 21.07.2000 Скосырская О.В.).

Заявляя требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец ссылается на то, что договор от 17.10.1994 является ничтожной сделкой, поскольку председатель суда не имел права заключать договор на реализацию имущества.

Пунктом 3 Инструкции об исполнительном производстве (утверждена Приказом Минюста СССР от 15.11.1985 N 22), действующей в спорный период, предусмотрено, что на председателей районных (городских) народных судов возложены были обязанности по осуществлению повседневного контроля за правильным и своевременным исполнением судебных решений, за соблюдением судебными исполнителями установленных правил исполнения и оказывания им необходимой помощи.

Руководствуясь данной Инструкцией и статьей 395 ГПК РФ, суд правомерно пришел к выводу о действительности договора от 17.10.1994 и отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки.

Кроме того, в качестве последствий недействительности сделки истец просил признать недействительным договор купли-продажи от 20.06.1996, так как он заключен на основании договора от 17.10.1994.

Однако действующим законодательством не предусмотрено применение такого последствия недействительности ничтожной сделки, как путем признания другого договора недействительным.

ООО "Савицкий" не лишено права обратиться с самостоятельным исковым требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 20.06.1996.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, принятых с соблюдением норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.07.2003 и постановление от 30.09.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3285/03 2-153 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Довзыскать с ООО "Савицкий" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.