Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3458 Поскольку устав ТОО не содержал запрета на отчуждение его участниками своей доли третьим лицам и учредители ТОО в установленный срок не выразили своих намерений на преимущественное приобретение долей в уставном капитале товарищества, в признании недействительным договора дарения долей в уставном капитале отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3458
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Погореленко М.М. - паспорт N 764894 от 24.04.2002., Пушкина Р.Г. - паспорт N 629919 от 08.09.2003., от Михайловой Е.А. - представитель по доверенности от 04.08.2003 - Челаков Н.Н., от ответчика: Недбайлов О.А. - паспорт N 306830 от 16.01.2003., представитель по доверенности б/н от 05.09.2003 от Шмакова В.А. и представитель Воротынцевой В.Е. по доверенности б/н 10.09.2003 - Недбайлов О.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Михайлова Е.А. на решение от 16.10.2003 по делу N А51-6742/2003 19-186 Арбитражного суда Приморского края, по иску Пушкиной Р.Г., Погореленко М.М., Майданюк Т.Е., Михайлова Е.А. к Недбайлову О.А., Шмакову В.А., Воротынцевой В.Е., Терещенко О.Л., Курохтину А.М. о признании договора недействительным.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 12.01.2004.

Участники общества с ограниченной ответственностью "Лада" Пушкина Раиса Григорьевна, Погореленко Марина Михайловна, Майданюк Татьяна Евстигнеевна, Михайлов Евгений Анатольевич обратились в Арсеньевский городской суд с иском к Недбайлову Олегу Анатольевичу, Шмакову Владимиру Александровичу, Воротынцевой Вере Евгеньевне, Терещенко Ольге Львовне, Курохтину Александру Михайловичу о признании недействительным договора дарения долей в уставном капитале ТОО "Лада", заключенного 08.09.1997.

В качестве основания иска истцы сослались на нарушение статьи 93 ГК РФ и п. 9 учредительного договора ТОО "Лада" от 01.07.1994.

Определением от 21.03.2003 судья Арсеньевского городского суда Приморского края Даровских В.В. настоящий иск на основании ст. 7 ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" N 96-ФЗ от 24.07.2002 передал на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Решением арбитражного суда от 16.10.2003 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву соответствия оспариваемого договора требованиям законодательства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по делу решение обратился участник ООО "Лада" Михайлов Е.А.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд применил ст. 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 N 445-1, утративший силу с 01.01.1995.

Кроме того, считает, что суд не применил подлежащее применению Постановление СМ СССР от 19.06.1990 N 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах". Данное постановление, по мнению заявителя жалобы, подлежало применению, так как его действие до марта 1998 года распространялось на общества с ограниченной ответственностью.

Указывает на то, что согласно п. 67 данного Постановления и п. 9 учредительного договора участник общества может уступить (продать, подарить, обменять) свою долю в уставном капитале общества лишь с согласия остальных участников общества.

Полагает, что в силу п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устав ТОО "Лада", не содержащий условий перехода доли в уставном капитале общества к другому лицу, является недействительным.

Настаивает на недействительности договора дарения по признакам ст. 168 ГК РФ как противоречащего требованиям закона - ничтожная сделка, не влекущая юридических последствий с момента ее совершения. Поэтому полагает, что решение общего собрания ТОО "Лада" от 18.09.1998 и присутствие Недбайлова О.А. на общих собраниях 03.10.1997, 02.02.1998, 20.04.1998 юридического значения не имеют и не могут являться доказательствами правомерности спорной сделки.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Михайлова Е.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Недбайлов О.А. от своего имени, а также от имени Шмакова В.А. и Воротынцевой В.Е., в качестве представителя которых он выступал в заседании кассационной инстанции, выразил согласие с принятым по делу решением и просил оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Предметом настоящего иска является заключенный 08.09.1997 договор дарения долей в уставном капитале участниками ТОО "Лада" Недбайлову О.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 ГК РФ, действующего в период совершения указанной сделки, отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника (ее части) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением его участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. В случае, если участники общества не воспользуются своим преимущественным правом в течение месяца со дня извещения либо в иной срок, предусмотренный уставом общества или соглашением его участников, доля участника может быть отчуждена третьему лицу.

Поскольку уставом ТОО "Лада" не предусмотрен порядок отчуждения его участниками своей доли, поэтому в отношении данного вопроса следует руководствоваться нормами действующего законодательства.

Решением собрания учредителей ТОО от 18.09.1997 Недбайлов О.А. единогласно принят в состав учредителей товарищества в связи с приобретением по договору дарения от 08.09.1997 долей учредителей Шмакова В.А., Терещенко О.А., Воротынцевой В.Е., Курохтина А.М. (22,52%).

Таким образом, поскольку устав ТОО "Лада" не содержал запрета на отчуждение его участниками своей доли третьим лицам, поэтому суд правомерно не нашел нарушения требований закона при совершении оспариваемой сделки дарения.

Иные (кроме дарителей) учредители ТОО "Лада" в установленный законодательством срок не выражали своих намерений на преимущественное приобретение долей в уставном капитале товарищества, а наоборот, приняли в состав участников ТОО "Лада" Недбайлова О.А.

В соответствии с п. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Изменения учредительных документов ТОО "Лада" в отношении введения в состав товарищества Недбайлова О.А. зарегистрированы Администрацией г. Арсеньева 30.09.1997, то есть после проведения собрания, состоявшегося 18.09.1997.

Указанное собрание имеет юридическое значение для спора, поскольку выражает согласие учредителей ТОО "Лада" на отчуждение долей в его уставном капитале третьему лицу. Данное обстоятельство было учтено при регистрации изменений учредительных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 91 ГК РФ изменение устава общества является исключительной компетенцией общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Поэтому регистрация изменений учредительных документов ТОО "Лада" могла быть произведена только на основании решения общего собрания. В процессе рассмотрения настоящего спора истцы не доказали, что такое собрание не проводилось, а регистрация произведена с нарушением закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.10.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6742/2003 19-186 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.