Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3386 Отказывая истцу в применении последствий недействительности сделки по выдаче доверенности путем признания недействительными указанных истцом сделок и решений, суд правомерно исходил из того, что признание их таковыми не является теми последствиями недействительности односторонней сделки, которые могут применяться к ней в соответствии с правилами последствий недействительности сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3386
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Меньшикова Е.С. - представитель по доверенности б/н от 10.01.2003 от ответчика: от Лабина В.В.: Савицкас И.А. - представитель по доверенности б/н от 04.12.2003; от Бондарева В.И.: Васильченко В.А. -представитель по доверенности б/н от 22.10.2003; ООО фирма "Восток-Импорт": Васильченко В.А. - представитель по доверенности б/н от 15.10.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зонова Сергея Владимировича на постановление от 23.10.2003 по делу N А51-3093/03 28-67 Арбитражного суда Приморского края, по иску Зонова Сергея Владимировича; третье лицо: Лабин Владимир Викторович к Смосюку Анатолию Семеновичу, Смосюку Павлу Анатольевичу; третьи лица: ООО Фирма "Восток-Импорт", Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Первореченскому району г. Владивостока, Бондарев Валерий Иванович о признании доверенности недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 08.01.2004.

Зонов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Смосюку Анатолию Семеновичу, Смосюку Павлу Анатольевичу о признании недействительной доверенности, выданной на имя Смосюка Анатолия Семеновича, удостоверенной 07.08.2002 нотариусом Владивостокского нотариального округа Свириденко Л.А. за реестровым N 9739, и применении последствий ее недействительности, в виде признания недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Фирма "Восток-Импорт" от 29.09.2002; протоколов общего собрания учредителей ООО Фирма "Восток-Импорт" от 27.09.2002 N 4 и б/н, от 04.12.2002 б/н; утвержденных протоколом общего собрания учредителей ООО Фирма "Восток-Импорт" изменений и дополнений к уставу и учредительному договору; приказа директора общества от 27.09.2002 б/н.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом к участию в деле привлечены: на стороне истца - Лабин Владимир Викторович; на стороне ответчиков - Бондарев Валерий Иванович, Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Первореченскому району г. Владивостока (далее - ИМНС), общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Фирма "Восток-Импорт".

Определением от 21.04.2003 ИМНС привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

После неоднократного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ требования о применении последствий недействительности сделки истец просил признать недействительными: договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Фирма "Восток-Импорт", нотариально удостоверенный 27.09.2002 за реестровым N 11293; решения общего собрания учредителей ООО Фирма "Восток-Импорт" об освобождении от должности директора общества Лабина В.В. и назначении на эту должность Смосюка А.С., оформленные протоколами N 4 от 27.09.2002 и б/н от 04.12.2002; изменения и дополнения к уставу и учредительному договору ООО Фирма "Восток-Импорт" и решение общего собрания общества об их утверждении, оформленное протоколом от 27.09.2002; государственную регистрацию указанных изменений (свидетельство ИМНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока серии 25 N 02177305 от 03.12.2002); приказ директора ООО Фирма "Восток-Импорт" б/н от 27.09.2002, как последствия недействительности спорной доверенности.

Решением арбитражного суда от 04.07.2003 иск удовлетворен на основании статей 167, 168, 209, 218 ГК РФ, за исключением требования о признании недействительным приказа директора ООО Фирма "Восток-Импорт" б/н от 27.09.2002, в отношении которого, производство по делу судом прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2003 решение от 04.07.2003 изменено: в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки судом отказано, так как признание недействительными указанных истцом сделок, решений и действий не является возвратом представляемым и представителем всего полученного по ничтожной доверенности. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

На постановление апелляционной инстанции Зоновым С.В. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит его отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки. В обоснование жалобы истец ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм материального права: статей 160, 166-168, 183, 185 ГК РФ, статей 21, 32, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

В судебном заседании кассационной инстанции представители Зонова С.В. и Лабина В.В. поддержали доводы жалобы. Представитель Бондарева В.И. и ООО Фирма "Восток-Импорт", считая постановление от 23.10.2003 законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

От ИМНС поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не нашел предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, нотариально удостоверенной доверенностью, зарегистрированной 07.08.2002 за N 9739, Смосюк Анатолий Семенович уполномочен совершать от имени Зонова Сергея Владимировича любые разрешенные законодательством сделки по управлению и распоряжению долей доверителя в уставном капитале фирмы ООО "Восток-Импорт" в г. Владивостоке и ООО "Восток-Импорт" в г. Корсакове.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, право собственности на долю в уставном капитале ООО Фирма "Восток-Импорт" Зонов С.В. приобрел 12.08.2002 на основании заключенного им со Смосюком П.А. (продавец) договора купли-продажи, законность которого признана арбитражным судом.

Так как на момент выдачи указанной доверенности Зонов С.В. не обладал правами собственника в отношении данного имущества, суд сделал правильный вывод о несоответствии сделки по выдаче доверенности ст.ст. 209, 218 ГК РФ и обоснованно признал ее недействительной (ничтожной) на основании ст. 168 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением связанных с ее недействительностью. Общим последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон всего полученного по ней.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенность - односторонняя сделка, на основании которой представитель получает лишь права действовать от чужого имени.

Отказывая Зонову С.В. в применении последствий недействительности сделки по выдаче доверенности путем признания недействительными указанных истцом сделок и решений, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что признание их таковыми не является теми последствиями недействительности односторонней сделки, которые могут применяться к ней в соответствии с правилами ст. 167 ГК РФ.

Правовых оснований считать оспариваемые истцом юридические факты возникшими непосредственно из правоотношений о представительстве не имеется.

При принятии постановления апелляционной инстанцией не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине, в уплате которой при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 23.10.2003 по делу N А51-3093/2003 28-67 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Зонова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.