Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3289 Кассационной инстанцией по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров правомерно изменены акты предыдущих инстанций арбитражного суда, т.к. данные инстанции приняв отказ заявителя от иска и сделав в мотивировочной части судебных актов вывод о необходимости прекращения производства по иску, не указали об этом в резолютивной части своих актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3289
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бисянка С.Ф., представитель по доверенности без номера от 26.08.2003, от ответчика: Лозинская Е.И., юрисконсульт по доверенности N 75 от 10.09.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Клюса В.А., на решение от 26.06.2003, постановление от 28.08.2003 по делу N А51-3631/03 1-234 Арбитражного суда Приморского края, по иску Клюса В.А. к открытому акционерному обществу "Находкинский рыбный порт" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт" от 11.03.2003.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено с 26.12.2003 до 06.01.2004.

Клюс В.А., являющийся акционером открытого акционерного общества "Находкинский рыбный порт", обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО "Находкинский рыбный порт" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 11.03.2003 о внесении изменений и дополнений в Устав акционерного общества, о размещении конвертируемых привилегированных (тип А) именных бездокументарных акций общества путем конвертации в них привилегированных именных бездокументарных акций общества. Кроме того, истцом заявлено требование о признании недействительной государственной регистрации изменений и дополнений в Устав ОАО "Находкинский рыбный порт", произведенной на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 11.03.2003, а также о понуждении Инспекции МНС РФ по г. Находке аннулировать соответствующую запись в государственном реестре.

До принятия судом решения, истец отказался от иска в части признания недействительной государственной регистрации изменений и дополнений в Устав общества и о понуждении Инспекции МНС РФ по г. Находке аннулировать соответствующую запись в государственном реестре.

Решением от 26.06.2003 в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт" от 11.03.2003 отказано. Отказ Клюса В.А. от других исковых требований судом принят с указанием в мотивировочной части решения на необходимость прекращения производства по делу в этой части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Однако в резолютивной части решения о прекращении производства по делу не указано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2003 решение оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция, установив отсутствие в резолютивной части решения указания о прекращении производства по делу в части исковых требований Клюса В.А., от которых он отказался, тем не менее решение не изменила.

В кассационной жалобе Клюс В.А. предлагает решение от 26.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2003 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд обеих инстанций недостаточно полно выяснил значимые для дела обстоятельства, нарушил при исследовании доказательств требования ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ, не применил подлежащие применению ст. 17 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и п.п. 5.2, 6.1, 6.2 Стандартов эмиссии акций и облигаций, что в итоге привело к принятию неправильных решений.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Находкинский рыбный порт" считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, поэтому предлагает в удовлетворении жалобы отказать ввиду ее необоснованности.

В судебном заседании кассационной жалобы представители истца и ответчика дали пояснения, соответствующие тексту жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что решением совета директоров ОАО "Находкинский рыбный порт" от 03.02.2003 на 11.03.2003 назначено проведение внеочередного общего собрания акционеров общества с повесткой дня о внесении дополнений и изменений в Устав ОАО "Находкинский рыбный порт"; о размещении конвертируемых привилегированных типа А именных бездокументарных акций; о конвертации конвертируемых привилегированных типа А именных бездокументарных акций в обыкновенные именные бездокументарные акции общества.

В указанное время собрание акционеров было проведено с принятием решений по всем вопросам повестки дня.

Одним из доводов истца в обоснование недействительности решений данного собрания акционеров являлось то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2003 по другому делу (А51-3120/03 17-44) приостановлено действие решения совета директоров от 03.02.2003 об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт", созываемого на 11.03.2003, в части включения в нее вопроса о внесении дополнений и изменений в Устав общества.

Исследовав представленные сторонами доказательства по данному факту, первая и апелляционная инстанции пришли к правильному выводу о том, что на момент проведения собрания - 11.03.2003 - отсутствовал запрет на действие решения совета директоров ОАО "Находкинский рыбный порт" от 03.02.2003, поскольку определением суда от 07.03.2003 по делу N А51-3120/03 17-44 и выданным на его основании исполнительным листом приостанавливалось действие решения совета директоров от 03.02.2002, а определение об исправлении описки в указанных документах было вынесено лишь 13.03.2003, то есть после проведения собрания акционеров от 11.03.2003.

Возражения истца против этого, изложенные в кассационной жалобе, заключаются в его несогласии с той оценкой, которую арбитражный суд дал подлинникам и копиям определения от 07.03.2003. Между тем несогласие истца с оценкой, данной судом доказательствам по делу, не свидетельствует о нарушении судом ст. 71 АПК РФ и не является основанием для отмены судебных актов, поэтому во внимание судом кассационной инстанции не принимается.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания акционеров от 11.03.2003 внесены изменения и дополнения в Устав ОАО "Находкинский рыбный порт", касающиеся права на дополнительное размещение 1500000 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб. каждая, 338647 конвертируемых привилегированных типа А именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб. каждая, а также изменения, определяющие порядок конвертации привилегированных типа А именных бездокументарных акций в привилегированные акции того же типа, но с иными правами.

Согласно ст. 27 ФЗ "Об акционерных обществах" уставом общества должны быть определены количество, номинальная стоимость размещенных акций и права, предоставляемые этими акциями. Кроме того, уставом могут быть определены количество, номинальная стоимость, типы акций которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции), права, предоставляемые этими акциями, порядок и условия размещения обществом объявленных акций. При отсутствии в уставе общества этих положений общество не вправе размещать дополнительные акции.

Решение о внесении в устав общества изменений и дополнений, связанных с положениями об объявленных акциях общества, принимается общим собранием акционеров.

Судебными инстанциями установлено, что порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт" не нарушен, пункт 1 повестки дня собрания о внесении изменений и дополнений в Устав общества соответствует п. 2 ст. 27 ФЗ "Об акционерных обществах" и относится к компетенции общего собрания акционеров, на собрании имелся требуемый кворум, за принятие решения по пункту 1 повестки дня проголосовало требуемое количество голосов.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным решения общего собрания акционеров по вопросу о внесении изменений и дополнений в Устав общества у арбитражного суда не имелось.

Кассационная жалоба истца каких-либо доводов о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права при принятии решения в данной части иска не содержит.

Собранием акционеров от 11.03.2003 также принято решение (пункт 2 повестки дня) о размещении конвертируемых привилегированных типа А именных бездокументарных акций общества в количестве 338647 штук номинальной стоимостью 40 руб. каждая на общую сумму 13545880 руб., и определены способ размещения, круг лиц для размещения акций, срок размещения и другая информация.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" решение вопроса о размещении дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Применив указанную норму права, первая и апелляционная инстанции суда сделали правильный вывод о том, что решение общего собрания акционеров по второму вопросу повестки дня соответствует закону и принято согласно Уставу открытого акционерного общества "Находкинский рыбный порт" и решению этого же собрания по первому вопросу повестки дня.

По третьему вопросу повестки дня общее собрание акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт" от 11.03.2003 решило конвертировать конвертируемые привилегированные типа А именные бездокументарные акции в количестве 338647 штук номинальной стоимостью 40 руб. каждая в обыкновенные именные бездокументарные акции общества. Решением также определены способ размещения, круг лиц, среди которых размещаются ценные бумаги выпуска, дата конвертации и другая информация.

Согласно ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций посредством подписки и конвертации.

Дав оценку решению общего собрания от 11.03.2003 по третьему вопросу повестки дня с применением ст. 39 названного Закона, арбитражный суд правильно расценил данное решение, как решение общества о размещении дополнительных акций среди акционеров. При этом нарушений ФЗ "О рынке ценных бумаг", Стандартов эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительной акции, и их проспектов эмиссии, на которые указывает заявитель жалобы, судебными инстанциями не допущено.

Кроме того, первая и апелляционная инстанции установили, что за принятие оспариваемых истцом решений проголосовало 99% голосов акционеров, участвовавших в голосовании, а голосование истца (0,5%) не могло повлиять на его результаты.

Истец к тому же не представил суду доказательств того, что принятыми на собрании от 11.03.2003 решениями нарушены его права и законные интересы акционера.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт" от 11.03.2003, и судебные акты в указанной части соответствуют нормам материального и процессуального права.

В то же время первая и апелляционная инстанции арбитражного суда, приняв отказ Клюса В.А. от части исковых требований и сделав в мотивировочной части судебных актов вывод о необходимости прекращения производства по делу в этой части, не указали об этом в резолютивной части решения и постановления.

Поэтому принятые по делу судебные акты подлежат изменению путем указания в резолютивных частях решения и постановления апелляционной инстанции о принятии отказа истца от части исковых требований и о прекращении производства по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.06.2003, постановление от 28.08.2003 по делу N А51-3631/03 1-234 Арбитражного суда Приморского края изменить: принять отказ Клюса В.А. от исковых требований в части признания недействительной государственной регистрации изменений и дополнений в Устав ОАО "Находкинский рыбный порт", внесенных на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 11.03.2003, и об обязании ИМНС РФ по г. Находке аннулировать соответствующую запись в государственном реестре.

Производство по делу в указанной части иска прекратить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.