Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2530 Взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2530
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Халтурина Ю.В., юрисконсульт по доверенности N 4-03 от 5.01.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 1.07.2003 по делу N А51-3344/2003 27-135 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" в лице Спасского отделения Дальэнергосбыта к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 2664463 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 07.10.2003.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" в лице Спасского отделения Дальэнергосбыта (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском краевому государственному унитарному предприятию (далее - КГУП) "Примтеплоэнерго" о взыскании 2664463 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2002 года по январь 2003 года электрическую энергию.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер заявленного требования, увеличив сумму долга до 3030344 руб. 08 коп., определив ее ко взысканию за период с декабря 2002 года по июнь 2003 года.

Решением от 01.07.2003 иск удовлетворен в полном объеме в размере уточненных требований на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

КГУП "Примтеплоэнерго" на указанный судебный акт подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене как несоответствующего фактическим обстоятельствам дела и принятого с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность, в отношении которой возник спор, ответчиком погашена за декабрь 2002 года и январь 2003 года, а также частично - за февраль-май 2003 года. Однако при рассмотрении дела суд не исследовал указанные обстоятельства. Кроме того, отказал в удовлетворении ходатайства предприятия об отложении дела вследствие чего ответчик был лишен права представлять дополнительные доказательства и свои возражения по существу исковых требований, чем, по мнению заявителя, суд нарушил принцип состязательности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель КГУП "Примтеплоэнерго" доводы жалобы поддержал, дав пояснения соответствующие ее тексту.

Представитель ОАО "Хабаровскэнерго", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Истец заявил о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, возражая против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалованного судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не находит.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) в период с декабря 2002 года по июнь 2003 года осуществляло подачу электрической энергии на объекты абонента - КГУП "Примтеплоэнерго".

В договоре на энергоснабжение N 1165 от 15.10.2002, заключенном между сторонами и действовавшим в рассматриваемый период, его участники предусмотрели объем отпускаемой ответчику электрической энергии на его объекты, а также порядок расчета за ее пользование абонентом.

Представленные в материалах дела документы свидетельствуют о том, что оплата за потребленную электроэнергию по выставленным истцом счетам от ответчика поступала не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 01.06.2003 составил 3030344 руб. 08 коп.

Данный факт подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 09.06.2003, который подписан сторонами без возражений (л.д. 29).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства, правомерно удовлетворил заявленное истцом требование в размере присужденной суммы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Доводы заявителя жалобы не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 14.03.2003 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить отзыв на иск и подтверждающие его возражения документы. О необходимости совершения таких действий ответчиком суд указал и в определении от 10.06.2003 при назначении дела к судебному разбирательству на 01.07.2003, о времени и месте которого КГУП "Примтеплоэнерго" было надлежащим образом извещено.

Однако истребуемые судом документы ответчик не представил и его представитель в судебное заседание не явился. Причину его неявки суд признал неуважительной.

При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно разрешен спор в судебном заседании 01.07.2003 по имеющимся в деле доказательствам, положенным в основание иска, которым при рассмотрении дела дана оценка в соответствии с требованием ст. 71 АПК РФ.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о погашении им задолженности и нарушении судом норм процессуального права во внимание не принимаются.

Таким образом, судебный акт об удовлетворении иска соответствует установленным судом обстоятельствам и закону.

Поскольку при принятии решения нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.07.2003 по делу N А51-3344/2003 27-135 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.