Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2003 г. N Ф03-А59/03-1/2199 В требовании налогового органа о ликвидации крестьянского хозяйства в связи с грубым нарушением налогового законодательства отказано, поскольку ответчик не зарегистрирован, в установленном законом порядке, в качестве юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф03-А59/03-1/2199
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Углегорскому району Сахалинской области на решение от 05.05.2003 по делу N 59-5087/99-С10 (С 19) Арбитражного суда Сахалинской области, по иску инспекции МНС РФ по Углегорскому району Сахалинской области к крестьянскому хозяйству "Н" о ликвидации.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 15.09.2003.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Углегорскому району Сахалинской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о ликвидации крестьянского хозяйства "Н" (далее - К/Х "Н") на основании ст. 61 ГК РФ, в связи с грубым нарушением налогового законодательства.

Решением от 23.02.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2003 указанное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда на том основании, что суд неправомерно применил ст. 61 ГК РФ, поскольку ликвидация крестьянских хозяйств производится на основании ст. 32 Закона РСФСР от 22.10.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Решением от 05.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2003, в удовлетворении исковых требований инспекции отказано в связи с тем, что К/Х "Н" не было зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо.

В кассационной жалобе инспекция просит решение от 05.05.2003 отменить, как принятое в нарушение норм материального права и неполно исследованных обстоятельств дела, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в соответствии со ст. 9 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица после выдачи районным (городским) Советом народных депутатов акта на право собственности на землю. Постановлением мэра Углегорского района от 21.10.1992 N 404 Бендерскому Н.Р. отведен земельный участок для организации крестьянского хозяйства, что является доказательством регистрации крестьянского хозяйства как юридического лица. Так же, факт регистрации подтверждается заявлением Бендерского Н.Р. от 28.06.1993 о постановке инспекцией на налоговый учет крестьянского хозяйства, именуемого ответчиком как "Н". Кроме того полагает, что К/Х "Н" является крестьянским хозяйством Бендерского Н.Р.

В отзыве на кассационную жалобу К/Х "Н" просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, при этом указало, что регистрация крестьянского хозяйства не производилась.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия в нем своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Бендерскому Н.Р. постановлением мэра Углегорского района от 21.10.1992 N 404 отведен земельный участок для организации крестьянского хозяйства площадью 6,0 га. В соответствии с указанным постановлением Бендерскому Н.Р. выделено 2,38 га земель, что подтверждается государственным актом Администрации Углегорского района за N Уг-9230.

28.06.1993 инспекция на основании заявления Бендерского Н.Р. поставила на налоговый учет К/Х "Н" с присвоением учетного номера по книге предприятий N 143.

Постановлением мэра Углегорского района от 28.12.1993 N 585 у Бендерского Н.Р. земельный участок площадью 2,38 га был изъят на основании его заявления.

Постановлением Мэра Углегорского района от 04.10.1994 N 463 Бендерскому Н.Р. предоставлено во временное пользование 7,85 га земель и в дальнейшем постановлением от 21.11.1994 N 533 зарегистрировано крестьянское хозяйство Бендерского Н.Р.

Инспекция считая, что К/Х "Н" не предоставляет с 01.01.1995 в налоговый орган налоговых деклараций, документов и сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, обратилась с иском в суд.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции, исходя из материалов дела, пришел к обоснованному выводу о том, что К/Х "Н" не является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом и правильно применил ст. 9 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", согласно которой крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно справки архивного отдела Администрации Углегорского района от 01.04.2002 Постановление Мэра Углегорского района о регистрации крестьянского хозяйства "Н" в 1992-1995 г.г. не обнаружено.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что регистрация крестьянского хозяйства наступает с момента выдачи права на землю, не основан на ст. 9 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и поэтому судом кассационной инстанцией не принимается во внимание.

Кроме того, из сообщения структурного подразделения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Сахалинской области по Углегорскому району от 21.04.2003 (т. 2, л.д. 22) следует, что в 1992-1993 г.г. Администрация Углегорского района не отводила земельные участки К/Х "Н" и оно в структурном подразделении Комитета по земельным ресурсам и землеустройству не значится.

Довод заявителя жалобы о том, что внесение инспекцией К/Х "Н" в реестр предприятий является фактом его государственной регистрации, суд кассационной инстанции не принимает, так как данный довод являлся предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что К/Х "Н" является крестьянским хозяйством Бендерского Н.Р., так как судом апелляционной инстанции установлено, что переданные Бендерскому Н.Р. земли в 1992, 1994 г.г. имеют разный правовой статус и размер.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.05.2003 по делу N А59-5087/99-С10 (С 19) Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.