Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2288 Возвращение апелляционной жалобы по делу о привлечении к административной ответственности правомерно, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2288
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Вестма" - Васюкевич С.А., юрист по доверенности от 20.05.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестма" на определение от 10.07.2003 по делу N А51-5367/03 24-237 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Приморского краевого отделения Российской транспортной инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "Вестма" о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 02.10.2003.

Приморское краевое отделение Российской транспортной инспекции (далее - транспортная инспекция) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Вестма".

Решением суда от 09.06.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что факт нарушения, допущенного ООО "Вестма", материалами дела установлен, поэтому у транспортной инспекции были основания для привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вестма" подало апелляционную жалобу, которая возвращена заявителю определением суда от 10.07.2003 на том основании, что жалоба подана по истечении установленного срока на подачу жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Законность вынесенного судом определения от 10.07.2003 проверяется по кассационной жалобе ООО "Вестма", которое просит его отменить, а апелляционную жалобу направить для рассмотрения по существу. Заявитель жалобы полагает, что жалоба подана им в установленный для обжалования срок, а именно: 04.07.2003, то есть в течение 10 дней со дня вручения копии решения суда - 25.06.2003.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Транспортная инспекция, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала, отзыв на жалобу не представила.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ООО "Вестма", суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда от 10.07.2003 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, решение по делу о привлечении ООО "Вестма" к административной ответственности принято судом 09.06.2003, апелляционная жалоба подана 04.07.2003, то есть с пропуском установленного вышеуказанной процессуальной нормой срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Материалами дела установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, следовательно, судом правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы по указанным основаниям.

Довод заявителя жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы им не нарушен, так как копия решения получена ООО "Вестма" 25.06.2003 и срок должен быть исчислен с этой даты, судом кассационной инстанции отклоняется, как противоречащий вышеназванной норме права, направление решения суда в адрес заявителя жалобы не в трехдневный срок, предусмотренный частью 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 10.07.2003 не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2003 по делу N А51-5367/03 24-237А оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.