Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2473 Взыскание расходов за услуги адвоката правомерно, поскольку каждая из сторон вправе всеми, не запрещенными законом способами, защищать свои права и требовать возмещения убытков, в виде расходов, понесенных на представительство в суде и на оказание юридических услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2473
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Луценко В.В. - юрист по доверенности б/н от 18.04.2003, от ответчика: Безлепкина С.В. - консультант по доверенности N 805/02-16 от 29.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска на решение от 25.04.2003, постановление от 01.07.2003 по делу N А73-461/2003-27 (АИ-1/567) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алголь" к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска, Администрации г. Хабаровска, Финансовому департаменту Администрации г. Хабаровска о взыскании 15000 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме откладывалось до 02 октября 2003 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Алголь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска о взыскании 15000 рублей, составляющих сумму, уплаченную за услуги адвоката по договору от 05.01.2002.

Определениями от 20.02.2003 и 24.03.2003 арбитражный суд привлек в качестве соответчиков Администрацию г. Хабаровска и финансовый департамент Администрации г. Хабаровска.

Решением от 25.04.2003 арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца частично в сумме 5000 руб., со ссылкой на часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2003 решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы департамента муниципальной собственности г. Хабаровска, в которой он просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Хабаровского края. Считает, что вопрос о возмещении судебных расходов, к которым относятся и денежные суммы, подлежащие выплате адвокату, оказавшему юридическую помощь стороне, должен быть рассмотрен судом при принятии решения по делу, которым заканчивалось производство по нему.

Кроме того, считает, что департамент муниципальной собственности г. Хабаровска обращением в арбитражный суд с иском к ООО "Алголь" не причинил ему убытков. Иск заявлен в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, между департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска и ООО "Алголь" возник спор о расторжении договора аренды недвижимого имущества, находившегося у общества по договору от 21.03.1997 N 1201 и расположенного в г. Хабаровске по улице Джамбула, 78, сроком с 07.04.1997 по 06.04.2004.

Для защиты своих интересов по указанному договору истец обратился в юридическую консультацию Центрального района г. Хабаровска и 05.01.2002 заключил с ней договор на оказание юридических услуг. Договором предусмотрено, что за оказанную правовую помощь общество обязано оплатить услуги адвоката в сумме 15000 рублей. Указанная сумма оплачена по квитанции N 4969 и 1981 от 28.12.2001 и 21.05.2002.

Поскольку ООО "Алголь" понесло расходы по оплате услуг адвоката, оказавшего ему квалифицированную юридическую помощь в защите его интересов по имущественному спору с ответчиком, то в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ он обратился с иском в арбитражный суд о их взыскании.

Суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу, что в соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации каждая из сторон вправе всеми, не запрещенными законом способами, защищать свои права и на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения убытков, в виде расходов, понесенных на представительство в суде и на оказание юридических услуг, поэтому обоснованно возложили на Администрацию г. Хабаровска убытки в сумме 5000 рублей согласно части 2 статьи 110 АПК РФ.

Ответственность возложена на Администрацию г. Хабаровска, поскольку департамент муниципальной собственности г. Хабаровска на основании Постановления Мэра г. Хабаровска N 282 от 04.04.2001 (в редакции N 1348 от 10.11.2002) является структурным подразделением Администрации г. Хабаровска и от имени последней в соответствии с Решением Хабаровской городской Думы от 18.06.2002 N 221 осуществляет полномочия по управлению, распоряжению муниципальной собственностью.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вопрос о взыскании спорных судебных расходов может быть решен в судебном процессе только при разрешении спора между сторонами по основному иску неоснователен, так как нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ограничивают права стороны самостоятельно заявить иск о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвокату.

Поскольку решение и постановление Арбитражным судом Хабаровского края приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом исследования и нашли отражение в судебных актах, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.2003 по делу N А73-461/2003-27 (АИ-1/567) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.