Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2322 Стоимость утраченного груза, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности, подлежит взысканию с перевозчика в размере, предусмотренном гражданским законодательством. Взыскание расходов на оплату услуг адвоката правомерно, т.к. судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны проигравшей дело (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2322
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шустовой А.Ю. на решение от 20.03.2003, постановление от 02.06.2003 по делу N А51-9190/2002 23-409 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Шустовой А.Ю. к открытому акционерному обществу "Владивосток-Авиа" о взыскании 26543,27 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление в полном объеме постановления арбитражного суда кассационной инстанции откладывалось до 23.09.2003.

Индивидуальный предприниматель Шустова А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивосток-Авиа" о взыскании 26543,27 руб., из которых 22624, 36 руб. - стоимость груза., утраченного при авиакатастрофе самолета ТУ-154 МКА 85845, выполнявшего рейс ДД N 352 Екатеринбург - Иркутск - Владивосток, 302,64 руб. - оплата за перевозку груза, 151,32 руб. - штраф за просрочку доставки груза, 3464,95 - процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании 5000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

До вынесения решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в сумме 3464,84 руб.

Решением арбитражного суда от 20.03.2003 требования истца удовлетворены частично в сумме 2264,64 руб. из которых 1600 руб. - стоимость утраченного груза, 302,64 - оплата перевозки груза, 280 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 82 руб. - государственная пошлина по иску.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в сумме 302,64 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003 решение изменено. С ответчика взыскано 1600 руб. - стоимость утраченного груза, 69,70 - госпошлина по иску, 300 руб. - расходы на оплату услуг адвоката (всего - 1969,70 руб.).

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить как незаконные.

Жалоба обоснована тем, что грузополучатель - истец в силу положений ст. 103 Воздушного кодекса РФ, ст.ст. 308, 430, 785 ГК РФ не является стороной договора перевозки, является третьим лицом, в интересах которого заключен договор, в связи с чем, перевозчик должен нести перед истцом ответственность за утрату груза на основании статьи 130 Воздушного кодекса РФ в размере, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Вывод суда о наличии договорных отношений между сторонами спора считает ошибочным.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу изложил возражения по ее доводам, считает решение и постановление законными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорные правоотношения возникли из договора воздушной перевозки груза от 02.07.2001, по которому грузоотправитель - ЗАО "Пальметта" вверил перевозчику - ОАО "Владивосток-Авиа" доставить в адрес грузополучателя - Шустовой А.Ю. поименованный в квитанции N 164305 от 02.07.2001 груз, весом 8 килограмм без объявления его ценности.

03.07.2001 под г. Иркутском потерпел крушение самолет ТУ-154 МКА-85845, принадлежащий ответчику и выполнявший рейс ДД N 352 Екатеринбург - Иркутск - Владивосток, в связи с чем был утрачен перевозимый на данном рейсе груз, принадлежащий истцу.

Направленная ответчику претензия признана им лишь в сумме 1902,64 руб. Данный факт явился основанием для предъявления настоящего иска в сумме 26543,27 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо, ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) за утрату груза, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности, перевозчик несет ответственность в размере его стоимости, но не более чем в размере двух установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда за килограмм веса груза.

Исходя из изложенного, кассационной инстанцией признается правильным вывод суда о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза (1600 руб.).

Довод жалобы о том, что перевозчик должен нести перед истцом ответственность за утрату груза на основании статьи 130 Воздушного кодекса РФ в размере, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации не принимается кассационной инстанцией во внимание, поскольку, хотя Шустова А.Ю. и является третьим лицом, в интересах которой заключен договор перевозки груза, но обладает не только правами по такому договору, но и несет обязанности, а значит, ответственность перевозчика перед ней возможна в размерах, установленных статьей 119 ВК РФ.

Обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права (статьям 793, 796 ГК РФ, статьям 103, 118, 119 ВК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя истца взысканы судом в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Поскольку оснований к отмене судебного акта кассационной инстанцией не установлено, кассационной жалоба Шустовой А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 02.06.2003 по делу А51-9190/2002 23-409 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражному суду Приморского края выдать предпринимателю без образования юридического лица Шустовой Анне Юрьевне справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 29 руб. 52 коп.