Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2003 г. N Ф03-А49/03-1/2372 Требование о взыскании основного долга по договору на перевозку грузов удовлетворено в полном объеме, поскольку ответчик признал иск в этой части. В части взыскания неустойки требование удовлетворено частично, так как подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 сентября 2003 г. N Ф03-А49/03-1/2372
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатлеспром" на решение от 20.05.2003, по делу N А49-4114/02-08 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-БИП" к открытому акционерному обществу "Камчатлеспром" о взыскании 669910 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 25.09.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-БИП" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области к открытому акционерному обществу "Камчатлеспром" с иском о взыскании долга по договору-соглашению на перевозку грузов в сумме 326785 руб. и договорной неустойки в размере 343125 руб.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ до принятия судом решения признал иск частично, в части взыскания основного долга.

Решением от 20.05.2003 исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 326785 руб. удовлетворены в полном объеме, в части взыскания договорной неустойки удовлетворены частично на сумму 100000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатлеспром" просит решение от 20.05.2003 изменить, принять новый судебный акт об уменьшении взысканной судом неустойки.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд в недостаточной степени учел несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Полагает, что взысканная судом неустойка выше ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

ООО "Авто-БИП" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с ее доводами, считает принятый по делу судебный акт законным. Просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ОАО "Камчатлеспром" участия в нем своих представителей не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Камчатлеспром" (клиент) и ООО "Авто-БИП" (автопредприятие) заключили 14.12.2001 договор-соглашение на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому автопредприятие принимает, а клиент предъявляет к перевозке грузы с ноября 2001 года до мая 2002 в объеме 2200 куб. м грузов с равномерным распределением по дням и количеству. Оплата по договору-соглашению производится из расчета за перевозку до 480 руб. за один куб. м, согласно предъявленных счетов и выполненных объемов. Окончательный расчет производится на основании счета автопредприятия. В случае задержки окончательного платежа в течение пяти дней после предъявления счета на автоуслуги, клиент оплачивает автопредприятию 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

ООО "Авто-БИП", считая, что ОАО "Камчатлеспром" не выполнило в полном объеме обязательства, предусмотренные договором-соглашением, обратилось с иском в суд.

Суд, исходя из материалов дела, пришел к правильному выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору-соглашению от 14.12.2001. Правомерно, в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял признание ответчиком иска, в части взыскания основного долга в сумме 326785 руб. Обоснованно уменьшил сумму взыскиваемой по договору-соглашению пени с 343125 руб. до 100000 руб., при этом правильно применил ст.ст. 309, 314, 333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не принимает довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд в недостаточной степени учел несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из следующего.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, пришел к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения обязательств.

Данный вывод суда не подлежит переоценке в кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.05.2003 по делу N А49-4114/02-08 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.