Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2003 г. N Ф03-А16/03-2/1826 В возврате излишне уплаченного НДС отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюден порядок освобождения от исполнения обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 сентября 2003 г. N Ф03-А16/03-2/1826
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: главы Крестьянско-фермерского хозяйства "П" Ш.Л. - Шолохова Людмила Ивановна, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главы Крестьянско-фермерского хозяйства "П" Ш.Л. на решение от 03.03.2003 по делу N А16-1028/2002 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Главы Крестьянско-фермерского хозяйства "П" Ш.Л. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 17.09.2003.

Глава крестьянско-фермерского хозяйства "П" Ш.Л. обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о возврате Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 12383,63 руб.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.03.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком не соблюден порядок освобождения от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава крестьянско-фермерского хозяйства "П" Ш.Л. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судом не исследовано то обстоятельство, что при обращении в налоговый орган с заявлением об освобождении от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, налогоплательщиком представлены документы, свидетельствующие о праве на освобождение от исполнения обязанности предприятия, как налогоплательщика по данному налогу.

В судебном заседании глава КФХ "П" Ш.Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представители инспекции по налогам и сборам, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав мнение заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2002 главой КФХ "П" Ш.Л. произведена уплата налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 12383,63 руб.

После сдачи в налоговый орган годовой отчетности заявитель обратился с просьбой о возврате уплаченного НДС на том основании, что за 3 месяца 2001 года сумма выручки от осуществляемой крестьянско-фермерским хозяйством деятельности не превысила один миллион рублей и последнее имеет право на освобождение от исполнения обязанности по уплате вышеназванного налога.

В связи с тем, что инспекцией по налогам и сборам в возврате налога на добавленную стоимость отказано, глава КФХ "П" Ш.Л. обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей. Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.

Указанные заявление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, которые проверяются налоговыми органами. По результатам рассмотрения соответствующих документов инспекция по налогам и сборам выносит решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика либо об отсутствии права на освобождение.

Предусмотренное статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС является разновидностью налоговых льгот, которыми в соответствии со статьей 56 данного Кодекса признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать его в меньшем размере.

Правовая природа льготы, установленной названной правовой нормой, заключается в освобождении организаций и индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, при наличии и соблюдении последним определенных условий. При этом несоблюдение требований, предъявляемых пунктом 3 статьи 145 НК РФ, влечет отказ от предоставления права на освобождение налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость.

Одним из обязательных условий для предоставления права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость в силу положений пункта 3 статьи 145 Кодекса является представление заявления установленной формы и документов, подтверждающих такое право, не позднее 20 числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика.

Между тем, документального подтверждения о соблюдении заявителем требований, установленных пунктом 3 настоящей статьи в материалах дела не имеется. Данное обстоятельством не оспаривается главой КФХ "П" Ш.Л. и в судебном заседании кассационной инстанции.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств установил, что действия налогового органа, отказавшего в предоставлении такого права, являются правомерными.

Поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не противоречат законодательству о налогах и сборах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем, что кассационная жалоба оставлена без удовлетворения и при принятии ее к производству главе крестьянско-фермерского хозяйства "П" Ш.Л. предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета в сумме 297,67 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.03.2003 по делу N А16-1028/2002 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с главы крестьянско-фермерского хозяйства "П" Ш.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 297 руб. 67 коп. за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.