Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2003 г. N Ф03-А37/03-2/2149 Требование об освобождении имущества ЗАО от ареста удовлетворено, поскольку общество приобрело право собственности на законных основаниях в порядке формирования уставного капитала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 октября 2003 г. N Ф03-А37/03-2/2149
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от закрытого акционерного общества "Сюран" - Синцова С.С., юрисконсультант по доверенности от 23.05.2003 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сюран" на Решение от 14.05.2002, постановление от 07.07.2003 по делу N А37-329/02-7 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению закрытого акционерного общества "Партнер-Инвест" к Подразделению судебных приставов по Тенькинскому району Магаданской области, третьи лица: ЗАО "Сюран", Тенькинский лесхоз, ОАО "Золоторудная компания "Павлик" об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2003.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 01.10.2003.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.05.2002 (с учетом определения от 23.10.2002 об исправлении ошибки) удовлетворено заявление ЗАО "Партнер-Инвест" об освобождении бульдозера "Комацу Д-355А" от ареста и исключении его из описи от 12.04.2000, произведенной судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного подразделения судебных приставов по исполнительному производству в отношении должника - ЗАО "Сюран".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Золоторудная компания "Павлик", ЗАО "Сюран", Тенькинский лесхоз.

Определением от 10.07.2002 и от 07.10.2002 производство по делу в апелляционной инстанции приостанавливалось.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2003 Решение суда от 14.05.2002 оставлено без изменения.

Обе судебные инстанции исходили из того, что общество "Партнер-Инвест" приобрело право собственности на испрашиваемое имущество на законных основаниях в порядке формирования уставного капитала.

В связи с этим, суд, признав принадлежность бульдозера обществу "Партнер-Инвест", освободил его от ареста и исключил из описи по обязательствам общества "Сюран".

В кассационной жалобе ЗАО "Сюран" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с передачей дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств спора. В частности, заявитель приводит доводы, по которым считает, что общество "Партнер-Инвест" приобрело бульдозер по недействительной сделке.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 12.04.2000 судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства в отношении должника - закрытого акционерного общества "Сюран" в интересах взыскателя - Тенькинского лесхоза произведен арест бульдозера "Комацу Д-355", 1985 года, з/н 11309.

Освобождая от ареста бульдозер, арбитражный суд всесторонне исследовав обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о принадлежности его обществу "Партнер-Инсвест" и о невозможности обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам общества "Сюран".

Как следует из материалов дела, 17.03.1999 по акту приема-передачи бульдозер был передан обществом "Сюран" открытому акционерному обществу "Золоторудная компания "Павлик" в счет погашения долга.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.04.2003 по делу N А37-1507/02-5/2, вступившим в законную силу, отказано в признании недействительной вышеназванной сделки.

Являясь собственником бульдозера, 01.04.1999 общество "Золоторудная компания "Павлик" внесло его в качестве взноса в уставный капитал закрытого акционерного общества "Партнер-Инвест".

04.04.2000 бульдозер зарегистрирован за ЗАО "Партнер-Инвест", о чем выдано свидетельство N АА 772050.

Согласно статье 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей хозяйственных обществ, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статье 46, 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание может быть обращено только на имущество должника.

Таким образом суд, правильно разрешив спор о принадлежности имущества, обоснованно освободил бульдозер из под ареста по обязательствам общества "Сюран".

Ссылка заявителя жалобы о том, что сделка между обществом "Сюран" и обществом "Золоторудная компания "Павлик" совершена заинтересованными лицами не может служить основанием для признания ее ничтожной.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2003 по делу N А37-329/02-7 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения Решения от 14.05.2002 и постановление от 07.07.2003, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2003 по делу N Ф03-А37/03-2/2149.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.