Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2203
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьего лица: ООО "Рекан" - юрисконсульт по доверенности N 28 н от 9.04.2003 - Воловик Е.Л., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Глущука Анатолия Витальевича на определение от 30.06.2003 по делу N А51-3983/03 19-53 Арбитражного суда Приморского края, По иску Участника общества с ограниченной ответственностью "Рекан" Саитовой В.К. к открытому акционерному обществу "СУ-27" соответчик: Российский Фонд Федерального имущества, 3-и лица: ООО "Рекан", Глущук А.В., Фонд имущества Приморского края о переводе прав и обязанностей по договору.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 15.09.2003.
Участник ООО "Рекан" Саитова Вера Константиновна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО "СУ-27" (участнику ООО "Рекан") и к Российскому фонду Федерального имущества о переводе на нее прав и обязанностей покупателя доли акционерного общества в уставном капитале ООО "Рекан", проданной Фондом имущества Приморского края на торгах, состоявшихся 04.02.2003 в г. Владивостоке.
Определениями от 12.05.2003, от 20.06.2003 к участию в деле в качестве 3-их лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены Фонд имущества Приморского края, ООО "Рекан" и Глущук А.В., как покупатель спорной доли имущества ОАО "СУ-27".
Определением от 30.06.2003 суд отклонил заявление указанного покупателя о принятии меры по обеспечению его имущественных интересов путем обязания Саитовой В.К. внести на депозитный счет арбитражного суда сумму, равную оплаченной им по сделке купли-продажи спорной доли, то есть 370000 руб.
Законность и обоснованность данного определения проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе Глущука А.В.
Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд вправе на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 1 Гражданского кодекса РФ принять любые обеспечительные меры, независимо от того является они встречными или нет в случае, если исковое требование затрагивает интересы лица, участвующего в деле.
В рассмотрении кассационной жалобы Глущук А.В, и другие участвующие в деле лица, за исключением ООО "Рекан", надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного разбирательства, не участвовали.
Представитель ООО "Рекан", в настоящем судебном заседании кассационную жалобу поддержал.
При проверке законности обжалованного определения установлено, что оно подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительной меры Глущука А.В. - удовлетворению по следующим основаниям.
Требование истца о переводе на него доли ОАО "СУ-27" в уставном капитале ООО "Рекан" (99,058%) заявлено в связи с проведением по инициативе арбитражного управляющего ОАО "СУ-27" 14.02.2003 без согласия Саитовой В.К. торгов по продаже этого имущества, являющегося спортивно-оздоровительным комплексом, расположенным по адресу: г. Артем, ул. Лазо, 11.
Данный объект недвижимости стоимостью 1630000 руб. внесен в качестве доли в уставный капитал ООО "Рекан" при учреждении последнего, что усматривается из имеющегося в материалах дела Устава этого предприятия, зарегистрированного в городе Артеме 22.12.2002 (рег. N 1712-л.д. 12).
Другими учредителями предприятия являются Руслаков В.Н., взнос которого составляет 15000 руб. (0,912% уставного капитала), и Саитова В.К. со взносом 500 руб. (0,030% уставного капитала).
Отклонение заявления о принятии обеспечительных мер в интересах Глущука А.В., купившего спорный объект недвижимости на аукционе (торгах) приведенном Фондом имущества Приморского края (протокол о результатах аукциона от 04.02.2003 N 629 - л.д. 40), суд мотивировал тем, что меры обеспечения иска по ходатайству истца не принимались и тем, что иск носит не материальный характер.
Между тем, статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено принятие срочных временных мер, направленных на защиту любого, участвующего в деле лица и иного лица, для предотвращения значительного ущерба заявителю.
Исходя из правил этой процессуальной нормы, Глущук А.В., как приобретатель спорной доли, имеет равное право со всеми участвующими в настоящем деле лицами на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением о принятии обеспечительных мер.
Отклонение судом по определению от 03.06.2003 заявления Саитовой В.К. о принятии в ее интересах меры обеспечения иска также не является основанием для отказа в принятии спорной обеспечительной меры, так как это не вытекает из смысла статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В своем натуральным выражении истребуемая истцом доля ООО "Рекан" представляет собой практически все имущество этого предприятия, поэтому вывод суда о том, что исковое требование носит не материальный характер признается также ошибочной.
Таким образом законные основания для отклонения заявления Глущука А.В. о принятии по настоящему делу меры обеспечения в виде передачи истцом на депозитный счет суда 370,0 тыс. руб. отсутствуют.
Кроме того, данная мера является соразмерной предмету иска, а ее необходимость участвующими в деле лицами не оспаривается (п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 90-93, 96, 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2003 по делу N А51-3983/03 19-53 отменить.
Обязать Саитову Веру Константиновну, проживающей по адресу: г. Артем, ул. Лазо, д. 42, кв. 58, до рассмотрения судом ее иска по существу перечислить на депозитный счет арбитражного суда Приморского края сумму 370,0 тыс. руб. по следующим реквизитам: ИНН 2536052290 Приморское ОСБ N 8635 г. Владивосток ИНН 7707083893 Счет 40302810950020000795 БИК 040507601 Кор. сч. 30101810800000000601
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд вправе на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 1 Гражданского кодекса РФ принять любые обеспечительные меры, независимо от того является они встречными или нет в случае, если исковое требование затрагивает интересы лица, участвующего в деле."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2203
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании