Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1920 Взыскание задолженностей по обязательству в связи с переводом долга, а также за продукцию и оказанные услуги правомерно, поскольку задолженности подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком. Отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерен, поскольку спорные взаимоотношения сторон не связаны с использованием денег в качестве средства платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1920
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рыболовецкой артели (колхоза) "Народы Севера" на решение от 6.05.2003 по делу N А73-4662/01-39 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску товарищества с ограниченной ответственностью предприятия "Гекла" к Рыболовецкой артели (колхоза) "Народы Севера" о взыскании 472149 рублей и 884730 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме откладывалось до 30 сентября 2003 года.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Гекла" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью дочернему предприятию внешнеторговой компании "Народы Севера" о взыскании 472149 рублей, из которых 276000 - обязательство по переводу долга от акционерного общества "Охотское" по договору N 2 от 14.07.1998, 196149 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно с указанным иском ТОО предприятие "Гекла" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с требованием к ДП ООО ВТК "Народы Севера" о взыскании 798138 рублей задолженности за продукцию и оказанные услуги по этому же договору N 2 от 14.07.1998 и 86592 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.12.1998 заявленные ТОО предприятием "Гекла" иски объединены в одно производство. Общая сумма иска составила 1356879 руб., из которых 1074138 руб. - основная задолженность и 282741 руб. - проценты.

Решением от 05.04.1999 исковые требования ТОО предприятия "Гекла" удовлетворены в сумме 1074138 руб., составляющей основной долг.

Отказ во взыскании 282741 руб. процентов суд мотивировал тем, что спорные взаимоотношения сторон не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2001 решение от 05.04.1999 отменено, дело направлено на новое рассмотрение для дополнительного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Решением от 06.05.2003 по настоящему делу, рассмотренному в соответствии с распоряжением заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2001 Арбитражным судом Хабаровского края, с ООО рыболовецкой артели (колхоз) "Народы Севера" (право преемника ДП ООО ВТК "Народы Севера" в пользу ТОО предприятие "Текла" взыскано 434138,50 рублей, из которых 276000 рублей - сумма переведенного на ответчика долга, 158138,50 рублей - стоимость полученных от истца товаров и оказанных услуг по расходным накладным NN 18, 24, 25 от 18, 24 июня 1998 года.

В части исковых требований о взыскании 640000 рублей арендной платы за использование специализированных плавсредств (прорезей) отказано, поскольку судом было установлено, что объекты аренды были переданы без документов, позволяющих их эксплуатацию.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Хабаровского края решением от 06.05.2003, рыболовецкая артель (колхоз) "Народы Севера" в своей кассационной жалобе просит его отменить в части взыскания 276000 рублей и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что выполнение им обязательства по переводу долга по условиям договора N 2 от 14.07.1998 года поставлено в зависимость от выполнения обязательств ТОО предприятием "Гекла". Поскольку последний не выполнил свои обязательства по поставке прорезей, поэтому ответчик настаивает на том, что он не мог выполнить свои обязательства по поставке рыбопродукции.

Считает, что суд при вынесении решения должен был учесть, что истцом заявлен иск в Арбитражный суд Камчатской области о взыскании 703385 руб., из которых 276000 руб. - задолженность по переводу долга, являющаяся предметом настоящего иска.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей не направили. ТОО предприятие "Гекла" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятым по делу решением и просило оставить его без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 22.09.2003 до 14-00.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 03 ноября 1997 года АОЗТ "Охотское" с согласия ТОО предприятия "Гекла" передало свой долг перед последним по договору б/н от 10.06.1997 в сумме 276000 руб. и неустойку в виде процентов по п. 9 указанного договора своему дочернему предприятию ВТК "Народы Севера".

Договором N 2 от 14.07.1998 ООО ДП ВТК "Народы Севера" (Сторона 1) и ТОО предприятие "Гекла" (Сторона 2) достигли соглашения о погашении указанного долга путем вылова, переработки и передачи Стороне 2 горбуши свежемороженой в количестве 480 тонн.

Для обеспечения промысла ТОО предприятие "Гекла" обязалось передать ответчику товаро-материальные ценности, а также изготовить и передать в аренду прорези в количестве 12 штук.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что во исполнение договора N 2 истец передал ответчику продукцию и оказал услуги по грузоперевозке по расходным накладным NN 18, 24, 25 от 18, 24 июня 1998 на общую сумму 158138,50 рублей.

Поскольку указанная задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривалась ответчиком, поэтому суд на основании статьи 309 ГК РФ удовлетворил иск в этой части.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 01.02.2001 по делу N А49-1201/00 (л.д. 19, т. 2) установлено, что встречная обязанность по передаче ответчику в аренду 12 штук прорезей была выполнена истцом ненадлежащим образом. Поскольку указанное имущество было передано без документов, при отсутствии которых невозможно использование объекта аренды, поэтому суд правомерно со ссылкой на п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 66 от 11.01.2002 отказал в иске о взыскании 640000 рублей.

Не имеется оснований для отмены решения суда и в части взыскания с ответчика 276000 рублей.

Невыполненное рыболовецкой артелью обязательство по вылову и передаче истцу горбуши свежемороженой на сумму принятого на себя долга представляет предприятию "Гекла" право для истребования этого долга в денежном выражении.

В силу статьи 404 ГК РФ, если неисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Если неисполнение обязательства вызвано исключительно виной кредитора, должник подлежит полному освобождению от ответственности.

Ответственность должника, о которой говорится в вышеуказанной норме права включает в себя возмещение убытков и уплату неустойки.

Поскольку истец не обратился с указанными требованиями, а в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами фактически было отказано, поэтому доводы заявителя жалобы о вине ТОО предприятия "Гекла" в неисполнении ответчиком договора N 2 от 14.07.1998 не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.05.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4662/01-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.