Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2378 Возвращение истцу искового заявления о признании регистрации прав на недвижимое имущество недействительной правомерно, поскольку истец в установленном размере не оплатил государственную пошлину (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2378
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дзуцева Р.И. на определение от 19.03.2003, постановление от 16.06.2003 по делу N А51-574/2003 12/2 Арбитражного суда Приморского края, по иску Дзуцева Р.И. к Приморскому краевому регистрационному центру о признании регистрации прав на недвижимое имущество недействительным.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 30.09.2003.

Дзуцев Р.И. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморскому краевому регистрационному центру о признании регистрации прав на недвижимое имущество недействительной.

Определением суда от 19.03.2003, оставленным Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003 без изменения, исковое заявление возвращено ввиду не устранения истцом обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без движения в срок установленный судом.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению Дзуцева Р.И., считающего их незаконными.

Заявитель утверждает, что все недостатки, на которые указал суд, в установленный срок им были устранены, чем он своим письмом поставил суд в известность.

Поэтому он просит определение и постановление отменить, направить дело на рассмотрение по существу.

Ответчик отзыва на жалобу не предоставил.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм процессуального права кассационная инстанция находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как усматривается из материалов дела, Дзуцев Р.И. подавая в арбитражный суд исковое заявление приложил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Данное заявление определением от 28.01.2003 оставляется без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу предлагалось в срок до 10.03.2003 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Истец с таким основанием возврата иска не соглашался о чем сообщил в своем письме от 20.02.2003.

Между тем в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" (ред. от 25.07.2002) при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера взимается государственная пошлина в десятикратном размере минимального размера оплаты труда.

Поскольку истец в указанном размере не оплатил государственную пошлину арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы Дзуцева Р.И. о необходимости уплаты государственной пошлины в размере 20-ти процентов от минимального размера оплаты труда несостоятельны и противоречат названному выше Закону.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует признать обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункта 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после уплаты государственной пошлины в установленном размере, либо с приложением ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 19.03.2003 и Постановление от 16.06.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-574/2003 12/2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.