Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2417 Суд, установив реальную возможность восстановления платежеспособности должника, ввел определением в отношении ОАО процедуру внешнего управления и назначил внешнего управляющего общества, в соответствии с положениями законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2417
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1055

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от должника - Астафьева В.В., главный экономист, доверенность от 18.09.2003 N 38, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Универсал" на Определение от 2.12.2002 по делу N А73-4870/2002-28Б арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Дальневосточного Межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Хабаровском крае о признании ОАО "Интертехлесстрой" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.09.2003.

Определением от 02.12.2002 арбитражный суд Хабаровского края ввел в отношении открытого акционерного общества "Интертехлесстрой" (далее - должник, общество) внешнее управление сроком на 12 месяцев, назначил Радского В.Н. внешним управляющим. При этом арбитражный суд руководствовался статьями 20, 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.)

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения от 02.12.2002 не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Консультант-Универсал" просит отменить данное определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение Закона о банкротстве 2002 г. и Постановления Пленума Высшего арбитраж ного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, указал на нарушение внешним управляющим общества прав кредиторов ОАО "Интертехлесстрой", в том числе при осуществлении им деятельности по ведению реестра требований кредиторов общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

ООО "Консультант-Универсал", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Представитель должника выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил оставить определение от 02.12.2002 без изменения.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела. Дальневосточный Межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Хабаровском крае 24.06.2002 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Интертехлесстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.09.2002 в отношении должника введено наблюдение, Радский В.Н. назначен временным управляющим. При этом арбитражный суд установил соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным в ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.).

Первое собрание кредиторов ОАО "Интертехлесстрой" 21.11.2002 приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника внешнего управления и утвердило Радского В.Н. в качестве кандидатуры внешнего управляющего предприятия - должника, соответствующей требованиям ст. 19 Закона о банкротстве 1998 г.

В соответствии со ст. 68 Закона о банкротстве 1998 г. по общим правилам внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, принявшее решение о введении внешнего управления, утверждает кандидатуру внешнего управляющего (ст. 71 Закона о банкротстве 1998 г.).

При таких обстоятельствах арбитражный суд, установив реальную возможность восстановления платежеспособности должника, принял правильное решение о введении в отношении ОАО "Интертехлесстрой" процедуры внешнего управления и назначении Радского В.Н. внешним управляющим общества, соответствующее положениям Закона о банкротстве 1998 г.

Неправильное применение арбитражным судом положений Закона о банкротстве 2002 г., который в соответствии с пунктом 1 статьи 231 этого Закона вступил в силу с 03.12.2002 (за исключением пункта 3 статьи 231, абзаца одиннадцатого пункта 4 статьи 29 и параграфа 6 главы 9), не привело к принятию неправильного решения.

Нарушений и неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Иные доводы кассационной жалобы не имеют для данного дела правового значения, в связи с чем не принимаются во внимание кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 02.12.2002 по делу N А73-4870/2002-28Б арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.