Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1876 Определение о приостановлении взыскания по исполнительному листу арбитражного суда отменено с направлением дела для рассмотрения ходатайства на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция вынесла определение на основании нормы права, не подлежащей применению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1876
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Медведева О.В., юрисконсульт по доверенности от 12.08.2003 N 71321 от ответчика: Затепякина С.П, юрист по доверенности от 08.01.2003 N 17, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на Определение от 14.05.2003 по делу N А73-4942/2000-1 (АИ-1/273) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Производственное предприятие тепловых сетей" о взыскании 738547162 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 01.09.2003.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "ППТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой на определение от 11.02.2003, которым ответчику отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 20399 по исполнительному листу N 065961 от 01.12.2000. Кроме того, им заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по указанному исполнительному листу.

Определением апелляционной инстанции от 14.05.2003 приостановлено взыскание по исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского края N 065961 от 01.12.2000 на основании ст. 91 АПК РФ.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго") просит отменить определение от 14.05.2003, как принятое в нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя, процесс приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, регулируется ст. 327 АПК РФ и ст.ст. 20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве". Считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство ответчика на основании ст. 91 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд принимает меры, направленные на обеспечение иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель МУП "ППТС" просил оставить судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и передать дело на новое рассмотрение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что МУП "ППТС" обратилось в арбитражный суд с ходатайством от 28.04.2003 N 262 о приостановлении исполнения по исполнительному листу N 065961 от 01.12.2000 на основании ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает обоснованным довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции вынес определение о приостановлении взыскания по исполнительному листу на основании не подлежащей применению нормы права - ст. 91 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции неправильно применил ст. 90 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В материалах дела отсутствует заявление МУП "ППТС" о принятии обеспечительных мер. Следовательно, суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, так как правила ст. 90 АПК РФ не допускают принятие обеспечительных мер по инициативе арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах определение от 14.05.2003 подлежит отмене.

При рассмотрении ходатайства, с учетом положений ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", необходимо устранить названные нарушения, дать надлежащую оценку всем обстоятельствам и рассмотреть ходатайство МУП "ППТС" по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 14.05.2003 по делу А73-4942/2000-1(АИ-1/273) арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить дело для рассмотрения ходатайства муниципального унитарного предприятия "Производственное предприятие тепловых сетей" о приостановлении исполнения по исполнительному листу N 065961 от 01.12.2000 по существу заявленных требований в апелляционную инстанцию того же суда.