Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2382 В приостановлении исполнительного производства отказано, т.к. в рамках данного исполнительного производства вопрос об обращении взыскания на спорное рыболовное судно не ставился (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 сентября 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2382
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Римско" - Меньшикова Е.С., юрисконсульт, доверенность б/н от 22.09.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Римско" на постановление от 14.07.2003 по делу N А51-2901/2003 1-172 Арбитражного суда Приморского края, по иску ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" к Межрайонному подразделению судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам, ООО "Восток-Импорт", 3-е лицо: ЗАО "Римско" об исключении имущества из акта описи и ареста имущества.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.09.2003.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 26.09.2003 до 10 час. 40 мин.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Хабаровский судостроительный завод" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонному подразделению судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам (далее - МПСП) и ООО "Восток-импорт", 3-е лицо - ЗАО "Римско", об исключении из акта описи и ареста имущества от 19.02.2003 судна - СМТ "Ариус".

Впоследствии (17.03.2003) истец заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 4990/01/03.

Определением от 18.03.2003 арбитражный суд приостановил исполнительное производство N 4990/01/03 от 06.03.2003 до рассмотрения искового заявления по существу на основании ст.ст. 91 (п. 5 ч. 1), 93 (ч. 5) АПК РФ и ст. 20 (п. 7) ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением от 14.07.2003 апелляционная инстанция отменила определение от 18.03.2003 в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и приостановила исполнительное производство N 4990/01/03, возбужденное 06.03.2003 судебным приставом-исполнителем МПСП Молодых И.И. по исполнительному листу Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2003.

Выводы суда мотивированы ссылкой на ст. 327 АПК РФ и ст. 20 (п. 7) ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе ЗАО "Римско" просит отменить постановление от 14.07.2003 в части приостановления исполнительного производства N 4990/01/03 как незаконное.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение судом апелляционной инстанции положений ст. 327 АПК РФ и неправильное применение ст. 20 (п. 7) ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Римско" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. При этом пояснил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 14.07.2003 иск завода об исключении СМТ "Ариус" из акта описи и ареста имущества от 19.02.2003 оставлен без удовлетворения как заявленный ненадлежащим лицом.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 14.07.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что оно подлежит отмене в части приостановления исполнительного производства N 4990/01/03 в связи со следующим.

Рассматривая ходатайство ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" о приостановлении исполнительного производства, апелляционная инстанция исходила из того, что ходатайство заявлено в порядке ст. 327 АПК РФ, что заводом не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Обращаясь с ходатайством, завод мотивировал его ссылкой на п. 7 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с данной нормой права исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае предъявления в суд иска об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному листу.

Как следует из материалов дела (л.д. 45 т. 1), исполнительное производство N 4990/01/03 возбуждено МПСП 06.03.2003 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края N 007636 от 14.02.2003, выданного на принудительное исполнение судебного акта от 14.02.2003 по делу N А51-2093/2003 28-62 о запрете ООО Фирме "Восток-Импорт" совершать любые действия, связанные с отчуждением и использованием СМТ "Ариус", и иные действия, направленные на переход права собственности СМТ "Ариус", принадлежащего ООО Фирме "В осток-Импорт".

Таким образом, в рамках данного исполнительного производства вопрос об обращении взыскания на имущество - СМТ "Ариус" не ставился.

Из материалов дела усматривается, что акт от 19.02.2003 описи и ареста имущества, в том числе рыболовного судна - СМТ "Ариус", составлен в рамках сводного исполнительного производства N 5277/01/02-С от 07.02.2003 о взыскании с ООО Фирмы "Восток-Импорт" в пользу физических и юридических лиц 198711400 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" о приостановлении исполнительного производства N 4990/01/03, в рамках которого акт описи и ареста имущества от 19.02.2003 не составлялся и не решался вопрос об обращении взыскания на указанное в нем имущество - СМТ "Ариус", отсутствуют.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции от 14.07.2003 в части удовлетворения ходатайства завода о приостановлении исполнительного производства N 4990/01/03 подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2003 по делу N А51-2901/031-172 Арбитражного суда Приморского края в части приостановления исполнительного производства N 4990/01/03, возбужденного 06.03.2003 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Молодых И.И. по исполнительному листу N 007636, выданному 17.02.2003 Арбитражным судом Приморского края, отменить. В удовлетворении ходатайства ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" о приостановлении данного исполнительного производства отказать. В остальном постановление оставить без изменения.