Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1488 Включение в реестр требований кредиторов основного долга и процентов, причитающихся корпорации правомерно, поскольку требования корпорации подтверждены определением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июля 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1488
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от корпорации "TUCKER TRADE & FINANCE CORPORRATION" - Фаер Д.А., юрист, доверенность б/н от 05.07.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморхлебопродукт" на определение от 23.04.2003 по делу N А51-9440/2002 9-241 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Приморском крае о признании ОАО "Приморхлебопродукт" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 15.07.2003.

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Приморском крае обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Приморхлебопродукт" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.11.2002 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим назначен В.Ю. Алексеенко.

Корпорация "TURKER TRADE & FINANCE CORPORRATION" (далее - корпорация, кредитор) 16.01.2003 предъявила свои требования к ОАО "Приморхлебопродукт" в сумме 2034075,52 доллара США, в том числе: 1766201,62 доллара США - основной долг, 267873,9 доллара США - проценты за период с 20.09.2000 по 21.11.2002. Требования обоснованы ссылкой на решение от 31.08.2001 Торговой Ассоциации по зерну и кормам (ГАФТА) г. Лондон.

Должник представил возражения на требования корпорации, указав, что данное решение нельзя считать окончательным, поскольку в судебном порядке оспорены положенные в его основу контракты. В этой связи требования корпорации не могут считаться установленными.

Возражения должника рассмотрены арбитражным судом в порядке ст. 46 ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве 1998 г.), о чем вынесено определение от 23.04.2003.

В соответствии с названным определением суд отклонил возражения должника и признал подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества требования корпорации "TUCKER TRADE & FINANCE CORPORRATION" в сумме 56205834 руб. (основной долг) и 8524551 руб. (проценты) в пятую очередь (рублевый эквивалент по курсу доллара США по состоянию на 21.11.2002).

ОАО "Приморхлебопродукт" в кассационной жалобе просит отменить определение от 23.04.2003 и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что контракты от 30.06.1997 N 2 и от 15.07.1997 N 4, заключенные между должником и кредитором, неисполнение которых со стороны ОАО "Приморхлебопродукт" положено в основу решения ГАФТА г. Лондон от 31.08.2001, оспорены одним из акционеров должника и дело находится в производстве Арбитражного суда Приморского края. В связи с чем отсутствуют основания для включения требований корпорации в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ОАО "Приморхлебопродукт", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель корпорации выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Проверив законность обжалуемого судебного акта. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, требования корпорации подтверждены решением Торговой Ассоциации по зерну и кормам (ГАФТА) от 31.08.2001 и определением от 16.11.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10014/2001 2-449 о признании и принудительном исполнении решения ГАФТА. При этом документально подтвержден рублевый эквивалент требований корпорации, выраженных в долларах США.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона о банкротстве 1998 г. размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, что имело место в данном случае.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал необоснованными возражения должника по требованиям корпорации и признал эти требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества в рублевом эквиваленте в соответствии со ст. 317 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что денежные обязательства общества по требованиям корпорации нельзя считать установленными, поскольку обжалованы контракты, положенные в основу решения ГАФТА от 31.08.2001, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией в связи со следующим.

Вступившим в законную силу определением от 16.11.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10014/2001 2-449 о признании и приведении в исполнение указанного решения признана юридическая сила этого решения.

Данным определением установлено, что решение ГАФТА от 31.08.2001 стало обязательным и окончательным для сторон, как в отношении предмета спора, так и в отношении уплаты расходов.

При таких обстоятельствах обжалование в судебном порядке положенных в основу названного решения контрактов не влияет на юридическую силу этого решения.

Кроме того, определением от 16.11.2001 установлено, что должник надлежаще извещался о дате начала судебных разбирательств в арбитраже ГАФТА, о вынесении им решения, а также о праве на апелляцию. Однако ОАО "Приморхлебопродукт" данное право не реализовало.

В этой связи несостоятельным является довод заявителя жалобы о лишении его конституционного права на судебную защиту.

Учитывая, что судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.04.2003 по делу N А51-9440/2002 9-241 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.