Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2003 г. N Ф03-А49/03-1/1750 Жалоба об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения и восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой отклонена, поскольку пропущен срок ее подачи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июля 2003 г. N Ф03-А49/03-1/1750
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" на определение от 05.06.2003 по делу N А49-1209/96 (СК-1-03-7/эк-74) Арбитражного суда Камчатской области, по иску прокурора Камчатской области в интересах товарищества с ограниченной ответственностью "Здоровье" к открытому акционерному обществу "Банк Российский кредит" о признании недействительной сделки.

18.10.1996 прокурор Камчатской области в порядке ст. 41 АПК РФ (1995) в защиту государственных интересов, интересов товарищества с ограниченной ответственностью "Здоровье" обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк Российский Кредит" о признании недействительной сделки купли-продажи части здания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Артиллерийская, 5/1.

Определением от 20.01.1997, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между ТОО "Здоровье" и ОАО "Банк Российский Кредит".

Не согласившись с названным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Здоровье" (правопреемник ТОО "Здоровье") в кассационной жалобе от 26.05.2003 просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2003 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ.

В жалобе ООО "Здоровье" просит отменить судебный акт кассационной инстанции, восстановить срок на обращение с кассационной жалобой и рассмотреть ее по существу.

В обоснование жалобы заявитель указал, что ранее Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа удовлетворял в порядке ст. 164 АПК РФ (1995) ходатайства о восстановлении пропущенного срока после 2 лет со дня вступления судебного акта в законную силу, поэтому из сложившийся практики ходатайство ООО "Здоровье" о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой подлежит удовлетворению.

Проверив законность обжалуемого определения кассационной инстанции, с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Здоровье" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение с кассационной жалобой позднее шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта - определения от 20.01.1997.

Таким образом, суд обоснованно отказал ООО "Здоровье" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с кассационной жалобой и правомерно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции не принимает довод заявителя жалобы о том, что согласно сложившийся практики данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии с АПК РФ (2002), так как шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с кассационной жалобой является пресекательным, поэтому не может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд не допустил нарушений норм процессуального права, поэтому основания для отмены определения от 05.06.2003 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 05.06.2003 по делу N А49-1209/96 (СК-1-03-7/эк-74) Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.