Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2003 г. N Ф03-А16/03-1/1440 Взыскание ущерба за причиненный вред имуществу в установленном размере в пользу истца правомерно, поскольку факт противоправного поведения ответчиком установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2003 г. N Ф03-А16/03-1/1440
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Гуляев Г.Г. адвокат по доверенности без номера от 28.02.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанс" на решение от 18.02.2003, постановление от 18.04.2003 по делу N А16-7/2003-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" о взыскании 44517 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 10.07.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети (далее ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" с иском о взыскании 44517 руб. 70 коп. в возмещение ущерба, причиненного повреждением кабельной линии.

Решением суда от 18.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2003, иск удовлетворен в полном объеме на основании ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ. Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика возместить ущерб, причиненный им истцу в сумме, подтвержденной бухгалтерскими документами.

ООО "Шанс" на решение и постановление арбитражного суда подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене как несоответствующих фактическим обстоятельствам дела и принятым при неправильном применении норм материального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик полностью возместил ущерб, причиненный истцу, оплатив добровольно 17375 руб. Полагает, что требование истца о возмещении ущерба в оспариваемой сумме не подлежало удовлетворению, поскольку действия ответчика не находятся в причинной связи с теми затратами, которые истец понес на строительство временной линии электропередачи. По мнению заявителя, указанные расходы не связаны с виновными действиями ответчика и истцом не доказаны, что в силу ст. 1064 ГК РФ Исключает ответственность ООО "Шанс" за причинение вреда.

ОАО "Хабаровскэнерго" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Шанс" доводы жалобы поддержал, дав пояснения, соответствующие тексту жалобы.

ОАО "Хабаровскэнерго" в судебном заседании участия не принимало, хотя о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований к их отмене либо изменению.

Как следует из материалов дела, 19.09.2002 при проведении ООО "Шанс" земляных работ в районе улиц Осенней и Читинской в г. Биробиджане в результате порыва кабельной линии 6 кв фидера N 25 подстанции 220 кВ произошло нарушение электроснабжения жилых домов, присоединенных к сети истца.

Для восстановления подачи электроэнергии и ликвидации повреждения ОАО "Хабаровскэнерго" выполнило работы по подключению объектов энергоснабжения по временной схеме, а также устранило повреждение кабельной линии.

В возмещение затрат, связанных с производством указанных ремонтно-восстановительных работ, истец предъявил ООО "Шанс" требование об оплате 61893 руб. 50 коп.

В связи с отказом ответчика, уплатившего по претензии истца 17375 руб. 80 коп., от возмещения спорной суммы ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что ООО "Шанс" 19.09.2002 осуществляло работы в месте повреждения кабельной линии без согласования с истцом, в ведении которого находятся сети. Данный факт, а также повреждение ответчиком указанной линии электропередачи подтверждаются актом от 19.09.2002 и ответчиком не оспариваются.

О расходах истца по восстановлению энергоснабжения путем строительства временной линии и устранения повреждения ЛЭП свидетельствуют акты выполненных работ, смета, отчеты о движении и списании материалов, данные о выплате заработной платы работникам истца, занятым на восстановительных работах, которые производились, как видно из пояснительной записки органа ГО и ЧС г. Биробиджана, в ночь на 20.09.2002 ремонтно-восстановительными бригадами истца с использованием его техники.

Доказательств, опровергающих доводы истца о размере его материальных затрат, связанных с ликвидацией последствий аварии на кабельной линии, ответчиком не представлено.

Арбитражный суд на основании оценки исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ правомерно признал ООО "Шанс" ответственным за причиненный ОАО "Хабаровскэнерго" виновными действиями ответчика ущерб в установленном размере, исходя из характера последствий его противоправного поведения.

При таких обстоятельствах судебные акты об удовлетворении требования истца основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Государственная пошлина, недоплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 445 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.02.2003, постановление апелляционной инстанции от 18.04.2003 по делу N А16-7/2003-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Шанс" в доход федерального бюджета 445 руб. 17 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист.