Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/691 Определение суда о разъяснении постановления апелляционной инстанции по делу о признании обязательства по уплате налогов частично исполненным правомерно, поскольку в определении суд разъяснил свое постановление, указав на какую сумму не удовлетворены требования. При этом определение не содержит указаний о внесении каких-либо изменений в резолютивную часть постановления апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/691
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Зыков В.И., адвокат по доверенности от 04.03.2003 N 07-173, от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре - Лукьянченко Р.В., заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 02.09.2002 N 04-11/6372, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "КААП" на определение от 25.02.2003 по делу N А73-1406/2001-6/41 (АИ-1/992) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "КААП" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре" о признании обязательства по уплате налогов исполненной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 30.07.2003.

Открытое акционерное общество "КААП" (далее - Производственное объединение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре о признании налогов в сумме 521205675,92 руб. уплаченными, а обязательства по уплате налогов на указанную сумму исполненными.

Производственное объединение также просило суд обязать налоговый орган исключить из лицевого счета налоговые платежи на сумму 521205675,92 руб.

Решением от 13.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2001, требования Производственного объединения удовлетворены частично. Суд признал налоги в сумме 521205675,92 руб. уплаченными, а обязательства по уплате налогов на указанную сумму исполненными. В части исключения из лицевого счета предприятия налоговых платежей на сумму 521205675,92 руб. требования Производственного объединения оставлены без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2002 состоявшиеся по делу судебные акты в части, касающейся удовлетворения требований Производственного объединения о признании налогов в сумме 498815675,92 руб. уплаченными, а обязательство по уплате указанных налогов исполненным, отменены с передачей дела в отмененной части на новое рассмотрение.

В остальной части решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Решением от 09.09.2002 требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал налоги на сумму 451815675,92 руб. уплаченными, а обязательство по уплате истцом указанной суммы налога исполненным. Удовлетворяя требования предприятия, суд первой инстанции исходил из того, что на момент предъявления в 1998 и 1999 годах в АКБ "Инкомбанк", АКБ "Юнибест", АКБ "Мапо-банк", АКБ "Мосэксимбанк" платежных поручений на расчетных счетах Производственного объединения имелся достаточный денежный остаток для уплаты налогов, указанных в платежных документах. При этом налоговый орган, по мнению суда, не представил доказательства, подтверждающие недобросовестность предприятия при уплате налогов. В удовлетворении требований Производственного объединения в части, касающейся признания выполненной обязанности по уплате налогов в сумме 40000000 руб. через АКБ "Русьинбанк", суд отказал, сославшись на недобросовестность предприятия при уплате налогов в бюджет.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.01.2003 решение суда первой инстанции изменено. При пересмотре решения суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о признании исполненной обязанности по уплате налогов лишь через АКБ "Инкомбанк". При этом размер удовлетворенных в этой части требований в сумме 311141405 руб. суд второй инстанции уменьшил до 288751405 руб., исключив из первоначальной суммы налог на пользователей автомобильных дорог на сумму 22390000 руб., обязанность по уплате которого признана исполненной ранее по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2000 по делу N А73-2989/13-2000.

На основании заявления Производственного объединения и в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом второй инстанции вынесено определение от 25.02.2003 о разъяснении его постановления от 04.01.2003, на которое Производственное объединение подало кассационную жалобу.

В обоснование жалобы заявитель указал, что обжалуемым определением суд второй инстанции внес изменение в резолютивную часть разъясняемого постановления от 04.01.2003, чем нарушил требование пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Производственного объединения заявил отказ от кассационной жалобы, который не принят судом кассационной инстанции ввиду отсутствия у представителя предприятия полномочий на отказ от кассационной жалобы.

В отзыве на жалобу инспекция по налогам и сборам доводы Производственного объединения отклонила и просила оставить определение суда второй инстанции без изменения. В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции по налогам и сборам поддержал изложенные в отзыве доводы.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ и проверив доводы, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

В обжалуемом определении суд апелляционной инстанции разъяснил свое постановление от 04.01.2003, указав на какую сумму не удовлетворены требования ОАО "КААП".

При этом определение не содержит указаний о внесении каких-либо изменений в резолютивную часть постановления апелляционной инстанции от 04.01.2003.

Таким образом, требование пункта 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ о недопустимости изменения содержания решения при его разъяснении, судом апелляционной инстанции не нарушены.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 25.02.2003 по делу N А73-1406/2001-6/41 (АИ-1/992) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.