Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2003 г. N Ф03-А16/03-1/1745 Требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворено в части фактического потребления электроэнергии ответчиком, которую он не оплатил, поскольку перерегистрация ответчика не повлекла изменения сторон и прекращения обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июля 2003 г. N Ф03-А16/03-1/1745
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Хомяков Д.С. - начальник юридического отдела по доверенности N 7/155 от 07.05.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 25.04.2003 по делу N А 16-1261/02-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети к местной религиозной организации "Церковь Христиан Веры Евангельской "Благодать" о взыскании 23215 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 28.07.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к местной религиозной организации "Церковь Христиан Веры Евангельской "Благодать" п. Хинганск (далее - церковь "Благодать") о взыскании 23215 руб. 48 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований, уменьшив сумму основного долга до 21377 руб. 68 коп.

Решением суда от 28.01.2003 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" взыскан долг в сумме 16570 руб. на основании ст.ст. 309, 539 ГК РФ, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2003 решение от 28.01.2003 отменено, в иске ОАО "Хабаровскоэнерго" отказано в полном объеме со ссылкой на отсутствие у ответчика обязанности по оплате электроэнергии.

На постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой постановлен вопрос об его отмене как принятого с нарушением норм материального права и несоответствующего фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что перерегистрация ответчика в соответствии со ст.ст. 8, 27 ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" не свидетельствует о его ликвидации, поэтому дополнительное соглашение N 1145 к договору энергоснабжения от 14.11.1999 продолжает действовать до настоящего времени. Кроме того, по его мнению, суд неправомерно принял во внимание не имеющий юридической силы договор энергоснабжения, заключенный ответчиком с сетедержателем - ОАО "Хинганолово", и дал ему неправильную оценку. Также заявитель полагает несоответствующими материалам дела выводы суда о том, что в спорный период ответчику истцом не выставлялись счета и об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Отзыв на жалобу от церкви "Благодать" не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" доводы, изложенные в жалобе, поддержал. При этом также пояснил, что долг в сумме, присужденной ко взысканию решением суда от 28.01.2003, соответствует фактическому размеру задолженности ответчика перед истцом на момент принятия этого судебного акта.

Представитель церкви "Благодать" в заседание суда не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.11.1999 ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Хинганолово" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 56, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено ежегодное его продление, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Дополнительным соглашением N 1145 участники договора N 56 от 04.11.1999 и Хинганская церковь "Благодать" (субабонент) согласовали присоединение субабонента к договору энергоснабжения N 56 от 04.11.1999 (основной договор).

По условиям дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство выполнять все пункты указанного договора энергоснабжения, а также производить оплату за электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором N 56 от 04.11.1999, на расчетный счет энергоснабжающей организации, то есть истца (п.п. 2, 7).

Согласно пункту 9 дополнительное соглашение является неотъемлемой частью основного договора, в период которого оно действует.

Во исполнение принятых обязательств ОАО "Хабаровскэнерго" в 2001-2002 годах осуществляло подачу электрической энергии, расчеты за потребление которой с энергоснабжающей организацией по выставленным счетам-фактурам ответчиком в полном объеме не были произведены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием об уплате образовавшейся задолженности в размере цены иска.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено фактическое потребление ответчиком отпущенной истцом в рассматриваемый период электроэнергии, стоимость которой в размере 16570 руб. ответчик энергоснабжающей организации не оплатил.

Не опровергая указанных обстоятельств, апелляционная инстанция признала отсутствие у ответчика обязанности по оплате электроэнергии истцу, поскольку ОАО "Хабаровскэнерго" и церковь "Благодать", которая, по мнению суда, является вновь созданной религиозной организацией, договор энергоснабжения не заключали, а также ввиду оплаты ответчиком потребленной электроэнергии сетедержателю - ОАО "Хинганолово" на основании заключенного с ним договора.

С этим выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что созданная 21.05.1997 Хинганская евангельско-христианская пресвитерианская Церковь "Благодать", которая являлась стороной достигнутых с истцом соглашений по энергоснабжению, распоряжением начальника Управления юстиции ЕАО от 29.12.2000 N 894 перерегистрирована на основании Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ. Новое ее наименование - местная религиозная организация "Церковь Христиан Веры Евангельской "Благодать" п. Хинганск.

В соответствии со ст. 27 указанного Закона созданные до вступления в силу Федерального закона религиозные организации подлежат государственной перерегистрации не позднее 31.12.2000. Перерегистрация религиозных организации, в отношении которых имеются основания для их ликвидации либо запрета их деятельности, не производится.

Таким образом, факт перерегистрации религиозной организации не повлек изменения сторон и прекращения обязательств ответчика, вытекающих из договора от 04.11.1999 N 56 и дополнительного соглашения N 1145, поскольку правообладающим лицом в данном случае стала церковь "Благодать".

При таких обстоятельствах заключение между ОАО "Хинганолово" и ответчиком договора на энергоснабжение не освобождало церковь "Благодать" от исполнения обязательств по соглашению N 1145, условия которого, в том числе и о расчетах за электроэнергию, действовали в рассматриваемый период в силу п. 7.1 договора от 04.11.1999 N 56.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО "Хабаровскэнерго" в части взыскания 16570 руб. обоснованный и удовлетворил иск в размере присужденной суммы на основании ст. 309 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Что касается долга ответчика в сумме 4807 руб. 68 коп. за нарушение учета, требование о взыскании которого оставлено без удовлетворения, то выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, соответствуют установленным обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.

Поскольку судом апелляционной инстанции сделаны выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, решение отменено и истцу отказано в иске при отсутствии для этого правовых основании, кассационная инстанция находит постановление от 25.04.2003 подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 288 АПК РФ, а решение суда от 28.01.2003 - оставлению в силе.

В связи с удовлетворением жалобы заявителя и отменой постановления апелляционной инстанции расходы по госпошлине в сумме 348 руб. 27 коп. по кассационной жалобе относятся на церковь "Благодать" согласно ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание то, что кассационная жалоба оплачена госпошлиной в большем размере, чем установлено Законом РФ "О государственной пошлине", она подлежит возврату ОАО "Хабаровскэнерго" в сумме 166 руб. 3 коп.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 25.04.2003 по делу N А 16-1261/02-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить.

Решение от 28.01.2003 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с местной религиозной организации "Церковь Христиан Веры Евангельской "Благодать" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" 348 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист.

Выдать ОАО "Хабаровскэнерго" справку на возврат 166 руб. 3 коп. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 001088 от 24.06.2002.