Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1907 Принятие обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, т.к. непринятие мер обеспечения может затруднить исполнение принятых по делу судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1907
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Костяная И.П. - юрисконсульт по доверенности N 504 от 18.12.2002, от ответчика: Гельруд С.В. - начальник юридического отдела по доверенности б/н от 04.01.2003, Дудаков А.А. - юрисконсульт по доверенности б/н от 10.04.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр экономического развития ДВжд" на определение от 26.02.2003 по делу N А73-344/2003-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экономического развития ДВжд" о взыскании 3630838 руб. 70 коп.

Изготовление мотивированного постановления в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложено до 11.08.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (далее - ООО "ДНТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экономического развития ДВжд" (далее - ООО "ЦЭР") о взыскании задолженности в размере 3630838 руб. 70 коп. по договору уступки требования, заключенного истцом с обществом с ограниченной ответственностью "Транс Ванино Карго", процентов за пользование чужими денежными средствами, не указав их размера.

Истец до принятия решения, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил сумму основного долга до 3430838 руб. и представил расчет процентов в размере 888587 руб.

Решением суда от 18.03.2003 иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано 3430838 руб. основного долга, и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 423136 руб. 69 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2003 решение суда оставлено без изменения.

Истцом на основании ст. 159 АПК РФ подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое определением от 26.02.2003 удовлетворено в соответствии со ст.ст. 90-93 АПК РФ.

В обеспечение иска судом наложен арест на денежные средства ООО "ЦЭР" в Хабаровском ТехПД в размере 3630838 руб. 70 коп. с одновременным запретом ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ списывать с любых лицевых счетов как в пользу других лиц, так и со счета на счет ответчика.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

ООО "ЦЭР" в кассационной жалобе предлагает определение от 26.02.2003 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом необоснованно наложен арест на счет ООО "ЦЭР" в Хабаровском ТехПД, так как денежные средства на лицевом счете в ТехПД отсутствуют, а имеется лишь запись в учетных документах.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ЦЭР" жалобу поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ООО "ДНТ", не согласившись с кассационной жалобой, предложил определение оставить без изменения.

Проверив законность определения от 26.02.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд установил, что не принятие таких мер может затруднить исполнение принятых по данному делу судебных актов из-за отсутствия у ответчика каких-либо средств, и обоснованно, в соответствии со ст.ст. 90-93 АПК РФ, наложил арест на лицевые счета ООО "ЦЭР" в Хабаровском ТехПД в размере заявленного истцом требования.

Доводы ответчика о том, что данная обеспечительная мера не соответствует требованиям ст. 91 АПК РФ несостоятельны, поскольку указанная норма права не содержит исчерпывающий перечень обеспечительных мер, так как арбитражным судом могут быть приняты и иные, не указанные в ст. 91 АПК РФ, обеспечительные меры.

Таким образом, судом при принятии судебного акта нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену определения не допущено.

Вместе с тем резолютивная часть обжалованного определения подлежит изменению, так как содержит запрет на зачисление денежных средств на лицевой счет ответчика в Хабаровском ТехПД.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Резолютивную часть определения от 26.02.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-344/2003-30 изменить, изложив ее в следующей редакции:

"Заявление ООО "Дальнефтетранс" об обеспечении иска удовлетворить.

В обеспечение иска наложить арест на денежные средства ООО "Центр экономического развития ДВжд" в Хабаровском ТехПД в размере 3630838 руб. 70 коп., запретить ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ производить списание указанных средств с лицевого счета Тех ПД, принадлежащего ООО "Центр экономического развития ДВжд".