• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2003 г. N Ф03-А59/03-1/1835 Признание права собственности на объект социально-культурного назначения за муниципальным образованием правомерно, поскольку сделка по передаче спорного, самовольно построенного объекта, ответчику признана недействительной в преюдициальном порядке (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Холмского района, спорный объект - здание клуба "Железнодорожник", было внесено в реестр муниципальной собственности (реестровый номер 2464), который утвержден Решением XXXI сессии Холмского районного собрания 1 созыва от 29.06.2000 (л.д. 34-35, т. 1) Постановлением Мэра г. Холмска от 29.05.2001 N 274 земельный участок под клубом "Железнодрожник" был включен в состав земель муниципального образования "Холмский район".

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области от 23.11.2000 по делу N А59-5358/99-СП и имеющим в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, соглашение об отступном от 16.09.1996 N 1 признано недействительным на основании ст.ст. 167, 168 ГК РФ исходя из того, что построенные АОЗТ "Меркурий" помещения второго этажа являются самовольной постройкой. В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, совершать другие сделки.

...

Доводы ответчика о том, что возведенная самовольная постройка создает угрозу для жизни и здоровья граждан, поэтому право собственности на самовольную постройку в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ не может быть признано за МО "Холмский район" несостоятельны, так как в деле отсутствует и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что уполномоченными на то органами дано заключение относительно самовольной постройки как объекта, создающего угрозу жизни и здоровью граждан. Инструментальное обследование, проведенное центральной строительной лабораторией "Сахалинстрой" таким доказательством не является, так как содержит рекомендации, которые необходимо исполнить для безопасной эксплуатации встроенных помещений второго этажа.

Данный вопрос в силу Закона РФ "О местном самоуправлении" может быть решен истцом."


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2003 г. N Ф03-А59/03-1/1835


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании