Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1668 Во взыскании убытков образовавшихся от неисполнения обязательств по договорам поставки и совместной деятельности отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства получения истцом вагонов и, следовательно, обязательств по возврату ответчиком предоплаты не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1668
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шепелева Е.Г., адвокат, доверенность б/н от 20.05.2001, от ответчика: Юрченко Л.А., адвокат, доверенность б/н от 18.04.2002, Король Ю.Г., президент, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Корейской фирмы "Манмур Герю" на постановление от 10.04.2003 по делу N А51-2047/002-71 Арбитражного суда Приморского Края, по иску Корейской фирмы "Манмур Герю" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальскрап" о взыскании 74200 долларов США.

В судебном заседании кассационной инстанции 22.07.2003 объявлялся перерыв до 29.07.2003.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление в полном объеме постановления арбитражного суда кассационной инстанции откладывалось до 04.08.2003 года.

Корейская фирма "Манмур Герю" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальскрап" о взыскании 74200 долларов США в связи с неисполнением генерального договора N 96-1 от 07.12.1996.

До рассмотрения спора истец в порядке статьи 37 АПК РФ (1995 г.) изменил основании иска и просил взыскать убытки, образовавшиеся от неисполнения обязательств по генеральному контракту N 96-1 от 07.12.1996 и контракту N 96-10/27 от 28.10.1996.

Решением арбитражного суда от 29.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2002, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2002 принятые по делу судебные акты отменены, и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела истец уточнил правовое основание иска и просил взыскать с ответчика 74200 долларов США на основании статей 1205, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 25.11.2002 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2003 вышеуказанное решение отменено и в иске отказано.

При этом апелляционная инстанция исходила из того, что в материалах дела имеются доказательства получения Корейской фирмой "Манмур Герю" вагонов на спорную сумму, и, соответственно, отсутствие на стороне ответчика обязательства по возврату предоплаты.

В кассационной жалобе истец настаивает на отмене незаконного, по его мнению, постановления апелляционной инстанции и оставлении в силе решения от 25.11.2002.

В обоснование своей правовой позиции заявителем приведены доводы о том, что выводы апелляционной инстанции о переадресовке груза и подтверждении фирмой "Манмур Герю" факта получения вагонов противоречат статье 506 ГК РФ. Также считает, что судом не приняты во внимание положения статей 59, 61 Устава железных дорог СССР.

В представленном отзыве ответчик изложил возражения по доводам кассационной жалобы, считает постановление апелляционной инстанции законным, а жалобу истца неподлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемого судебного акта. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что спорные правоотношения сторон возникли из контракта N 96-10/27 от 28.10.1996 на поставку вагонов и генерального договора N 96-1 от 07.12.1996 о совместной деятельности по производству металлолома, а также приложения к названным договорам от 09.04.1997, во исполнение которых Корейская фирма "Манмур Герю" перечислила по квитанциям к приходно-кассовым ордерам N 1 от 02.01.1997 и N 7 от 28.04.1997 ООО "Дальскрап" 90000 долларов США предоплаты, а последнее, в свою очередь, 14.12.1996 поставило покупателю по инвойсу N 511 вагонов и по инвойсу N 0719 вагонов на сумму 74200 долларов США, из которых покупателем получены вагоны на сумму 15800 долларов США.

Поставка списанных вагонов осуществлялась по железнодорожным накладным NN 223050 и 223051, в которых получателем груза значилась фирма "Корея Скрап Трейдинг Корпорэйшн".

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось неполучение Корейской фирмой "Манмур Герю" 30 вагонов по вышеупомянутым накладным на сумму 74200 долларов США.

Исследовав доказательства по делу в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком письмами начальнику станции Хасан от 11.04.1997 и от 02.05.1997 осуществлена переадресовка следовавшего для фирмы "Корея Скрап Трейдинг Корпорэйшн" груза в адрес Корейской фирмы "Манмур Герю", на которую последняя выразила согласие подписанием договора от 09.04.1997 (л.д. - 33, т. 1).

Более того, апелляционная инстанция расценила соглашение без даты к контракту N 96-10/27 от 28.10.1996 и генеральному договору N 96-1 от 07.12.1996 (л.д. - 32, т. 1), подписанное сторонами как факт получения истцом спорных вагонов.

Апелляционной инстанцией с применениейположений статьи 309, 486 ГК РФ сделан обоснованный вывод о получении Корейской фирмой "Манмур Герю" от ответчика вагонов на сумму 90000 долларов США и отсутствии задолженности сторон друг перед другом, в связи с чем отказано Корейской фирме "Манмур Герю" в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку обязательства сторон исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Нарушение апелляционной инстанцией норм процессуального права материалами дела не подтверждается, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 10.04.2003 по делу N А51-2047/002-71 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Корейской фирмы "Манмур Герю" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 538 руб. 38 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.