Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1956 Суд, признав установленным факт совершения налоговых правонарушений, выразившихся в неполной уплате единого налога на вмененный доход и непредставлении налоговых расчетов по данному налогу, снизил размер подлежащих взысканию налоговых санкций, т.к. недоимка по налогу, начисленная по акту выездной налоговой проверки, добровольно перечислена в бюджет налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1956
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИМНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре - Пискунова Е.А., представитель по доверенности б/н от 06.05.2003, Назьмова Ю.В., представитель по доверенности N 04-11/6374 от 02.09.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на Амуре на решение от 30.01.2003 по делу N А73-8654/2002-41 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на Амуре к индивидуальному предпринимателю К.Д. о взыскании 41026,8 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 27.08.2003.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К.Д. 26103 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, 4779 руб. пеней за его несвоевременную уплату и 10144,8 руб. штрафов по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании до принятия решения инспекция по налогам и сборам уточнила заявленные требования, уменьшив предъявленные ко взысканию штрафные санкции до 9408 руб. в связи с включением в сумму налоговых санкций дважды суммы 735,6 руб.

Решением суда от 30.01.2003 с индивидуального предпринимателя взыскано 103 руб. единого налога, 4779 руб. пени по указанному налогу и 4700 руб. штрафа.

Признавая правомерным доначисление предпринимателю 26103 руб. единого налога, что не оспаривается и налогоплательщиком, суд, вместе с тем, установив, что недоимка по налогу, начисленная по акту выездной налоговой проверки, добровольно перечислена в бюджет в сумме 26000 руб., отказал заявителю во взыскании указанной суммы. Сумма подлежащих взысканию штрафов снижена до 4700 руб. на основании статей 112, 114 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит принятый по делу судебный акт в части отказа в удовлетворении требований отменить и вынести новое решение о взыскании заявленной суммы полностью.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что суд не выяснил, какие платежи фактически поступили от налогоплательщика, а также не исследовал причину зачета налоговым органом спорной суммы налога в уплату (погашение) сумм недоимки по лицевому счету по очередным платежам налогоплательщика.

В судебном заседании представители инспекции по налогам и сборам доводы кассационной жалобы поддержали полностью.

Индивидуальный предприниматель К.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с отъездом рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судом норм процессуального права в соответствии с требованиями части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка предпринимателя К.Д. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход за период с 16.03.2000 по 31.01.2002, по результатам которой составлен акт от 01.04.2002 N 17-13/76 ДСП и вынесено решение от 24.04.2002 N 1713/11 о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление расчетов по единому налогу:

по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 2227 руб.;

- по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 1962 руб.;

- по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого налога в виде взыскания штрафа в сумме 5220,6 руб. Этим же решением предпринимателю доначислено 26103 руб. указанного налога и 4779 руб. пени за его несвоевременную уплату.

Проверкой установлено, что предприниматель К.Д., являясь плательщиком единого налога и осуществляя деятельность по розничной торговле в магазине "Посошок", расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, 63, а также оказанию услуг в сфере общественного питания в "Закусочной" по ул. Пионерская, 63, занизил подлежащий уплате в бюджет единый налог вследствие неправильного определения физического параметра - торговой площади, учитываемой при исчислении данного налога. Кроме этого установлено, что предприниматель не представил в установленные статьей 6 Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" (с изменениями и дополнениями) сроки расчет (налоговую декларацию) по единому налогу.

Арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об обоснованном доначислении предпринимателю единого налога, пени и налоговых санкций по пунктам 1 и 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, что налогоплательщиком не оспаривается.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела: платежными поручениями N 10 от 01.06.2002, N 18 от 19.07.2002, платежным извещением Сбербанка, заявлением предпринимателя К.Д. в налоговый орган, что недоимка по единому налогу, доначисленная по акту выездной налоговой проверки от 01.04.2002, уплачена в бюджет в сумме 26000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд правомерно взыскал с предпринимателя 103 руб. единого налога (26103 руб. - 26000 руб.).

Довод налогового органа о том, что перечисленными выше платежными документами произведены текущие платежи, опровергается имеющимися в деле и оцененными арбитражным судом доказательствами.

Кроме этого, признав факт совершения налоговых правонарушений, выразившихся в неполной уплате единого налога и непредставлении налоговых расчетов по данному налогу, установленным, суд первой инстанции, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ снизил размер подлежащих взысканию налоговых санкций до 4700 руб.

На основании изложенного, решение суда о взыскании в индивидуального предпринимателя 103 руб. единого налога, 4779 руб. пени и 4700 руб. налоговых санкций соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2003 по делу N А73-8654/2002-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.