Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2004 г. N Ф03-А59/03-1/3371
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" на определение от 22.09.2003 по делу N А59-2410/2003-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" к открытому акционерному обществу "Разрезуголь холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Мангидайуголь", закрытому акционерному обществу "Разрез Варваровский", обществу с ограниченной ответственностью "Тымовская угольная компания" о взыскании 756287,67 долларов США.
Открытое акционерное общество "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (далее - ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Разрезуголь холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Мангидайуголь", закрытому акционерному обществу "Разрез Варваровский", обществу с ограниченной ответственностью "Тымовская угольная компания" о взыскании задолженности в сумме 22915516 рублей по кредитному договору от 11.04.2003 N 222-ПВ.
В связи с обращением ОАО "Разрезуголь холдинг" в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о признании недействительным кредитного договора от 11.04.2003 N 222-ПВ истцом на основании ст. 130 АПК РФ заявлено ходатайство об объединении дел для совместного рассмотрения.
Определением от 22.09.2003 суд отклонил ходатайство истца об объединении дел в одно производство.
В кассационной жалобе ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" просит отменить определение от 22.09.2003 в части отказа в объединении дел в одно производство.
Данная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции 04.12.2003.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что жалоба подана заявителем на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Между тем процессуальным законом и, в частности, ст. 130 АПК РФ не предусматривается возможность обжалования определений, принятых по вопросу об объединении дел.
Поскольку обжалованный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, кассационное производство по жалобе, в части отказа в объединении дел, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Производство по кассационной жалобе ОАО "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" на определение от 22.09.2003 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2410/2003-С10, в части обжалования отказа об объединении дел, прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2004 г. N Ф03-А59/03-1/3371
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании