Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 1999 г. N Ф03-А73/99-1/570 В жалобе на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку заявитель не представил уважительных причин пропуска подачи жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 мая 1999 г. N Ф03-А73/99-1/570
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - юрист Самойлова Т.Г. по доверенности N 10 от 02.04.99, начальник юридического отдела Гаврилова Н.А. по доверенности N 11 от 02.04.99, от ответчика - юрисконсульт Касаткина Г.П. по доверенности N 28 от 14.05.99, рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества "Молочный завод "СоветскоГаванский" на определение от 16.02.99 по делу N А73-2270/23-98 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Акционерного общества "Дальпромстройбанк" к Акционерному обществу "Молочный завод "Советско-Гаванскии" о взыскании 681.527 рублей 16 копеек.

Акционерное общество "Дальпромстройбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Молочный завод "Советско-Гаванский" о взыскании 681527 рублей 16 копеек задолженности по кредитному договору N 2 от 11.09.95.

Решением от 25.05.98 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2270/23 иск удовлетворен за счет ответчика в полном объеме.

АО "Молочный завод "Советско-Гаванский" 20.01.99 обжаловало решение в апелляционной инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от 16.02.99 апелляционной инстанции того же суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.

Правильность определения проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 169, 171, 179 АПК РФ по заявлению АО "Молочный завод "Советско-Гаванский", считающего его необоснованным.

Заявитель полагает, что его ходатайство должно быть удовлетворено, так как имеются уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, суд, по его мнению, допустил процессуальное нарушение ввиду участия в принятии определения судей, которые ранее участвовали в проверке в апелляционной инстанции правильности предоставления отсрочки исполнения решения от 25.05.98.

Одновременно ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Признав причины пропуска срока уважительными, кассационная инстанция восстановила его на основании ст.ст. 99, 140 АПК РФ.

Проверив правильность применения апелляционной инстанцией норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причины его пропуска уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционную жалобу на решение от 25.05.98 АО "Молочный завод "Советско-Гаванский" направило в арбитражный суд 15.01.99, то есть более чем через полгода после истечения срока для обжалования судебного акта (ст. 147 АПК РФ).

В своем ходатайстве от 12.01.99 (л.д. 81) в качестве основания для его удовлетворения заявитель сослался на предоставление определением от 08.12.98 отсрочки исполнения решения от 25.05.98 на 6-ть месяцев до 08.06.99.

Поскольку данное ходатайство не содержало причин пропуска срока и оснований, по которым сторона считает эти причины уважительными, у апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения названного ходатайства.

Доводы жалобы о нарушении этой инстанцией норм процессуального права, несостоятельны. Действующий АПК РФ не запрещает судье, ранее принимавшему участие в рассмотрении вопроса о правомерности предоставления отсрочки исполнения решения, участвовать в последующем в проверке правильности этого решения.

Таким образом, определение от 16.02.99 изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 99, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить пропущенный срок для подачи АО "Молочный завод "Советско-Гаванский" кассационной жалобы на определение от 16.02.99.

Определение от 16.02.99 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2270/23-98 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Молочный завод "Советско-Гаванский" без удовлетворения.