Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 1999 г. N Ф03-А73/99-1/480 Производство по заявлению о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку подано с нарушением подсудности (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 1999 г. N Ф03-А73/99-1/480
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - юрисконсульта И.А. Ветчинкиной по доверенности N 18 от 05.03.99 г., от ответчика - юриста А.И. Бушуева по доверенности N 18 от 13.01.99 г., рассмотрел заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на постановление от 22.09.97 г. по делу N Ф03-А73/97-1/830 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску Коммерческого банка "Дземги" к Коммерческому банку "Востокбизнесбанк", Центральному отделению N 439 Сбербанка России о признании договора недействительным.

Коммерческий банк "Дземги" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Коммерческому банку "ВостокБизнесБанк" Хабаровскому банку Сбербанка России о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1234112053 рубля, и дисконта (разницы уплаченной и номинальной стоимости векселей) в размере 375900000 рублей.

Решением от 03.06.97 г. требования истца удовлетворены частично, договор купли-продажи ценных бумаг N 30 от 30.01.97 г. признан недействительным в соответствии со ст. 178 ГК РФ, в части взыскания убытков, дисконта отказано в полном объеме. С КБ "ВостокБизнесБанк" в пользу истца взыскана стоимость поддельных векселей в размере 6784100000 рублей по последствиям недействительной сделки купли-продажи.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.97 г. решение суда от 03.06.97 г. изменено, с КБ "ВостокБизнесБанк" взыскана сумма дисконта в размере 375900000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1229792063 рубля, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.09.97 г. решение суда от 03.06.97 г. и постановление от 24.07.97 г. отменено в части взыскания с КБ "ВостокБизнесБанк" стоимости векселей в сумме 6784100000 рублей, в связи с незаявлением истцом таких требований, постановление апелляционной инстанции от 24.07.97 г. отменено в части взыскания с КБ "ВостокБизнесБанк" суммы дисконта в размере 375900000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1229792063 рубля и оставлено в силе этой части решение суда первой инстанции. В части признания договора купли-продажи поддельных бумаг недействительным, принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

10.03.99 г. КБ "ВостокБизнесБанк" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 22.09.97 г.

В своем заявлении КБ "ВостокБизнесБанк" указывает, что договор купли-продажи ценных бумаг N 39 от 30.01.97 г., заключенный между ним и банком "Дземги", является способом совершения преступления и к нему неприменимы правила о недействительности сделок, установленные п. 2 гл. 9 ГК РФ. Под видом гражданско-правовой сделки договор использовался для сбыта поддельных ценных бумаг и получения за них денежных средств виновным физическим лицом Бабарыкиным, что установлено приговором суда вступившим в законную силу 18.02.99 г., а потому являющимся вновь открывшимся обстоятельством по делу. В связи с этим, заявитель считает, что выводы суда о признании договора купли-продажи недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ, являются неправильными, поскольку вред причинен истцу преступными действиями физического лица, который подлежит взысканию с него в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Изучив заявление КБ "ВостокБизнесБанк" и приложенные к нему материалы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для рассмотрения заявления по существу в связи с нарушением заявителем норм процессуального права.

В соответствии с п. 1. ст. 194 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые в первой инстанции, пересматриваются арбитражным судом, принявшим эти решение, определение.

Как видно из заявления КБ "ВостокБизнесБанк", заявитель обращается с заявлением о пересмотре судебных актов, удовлетворивших требование истца о признании сделки по договору купли-продажи ценных бумаг N 39 от 30.01.97 г. недействительной, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный договор был признан недействительным решением суда первой инстанции от 03.06.97 г. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда в этой части оставлено без изменения. Производное от него требование истца о взыскании убытков в виде процентов и дисконта, отказанное решением суда первой инстанции, оставлено судом кассационной инстанции в силе.

Таким образом, суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части признания сделки недействительной и об отказе истцу во взыскании убытков оставил в силе, не изменив его, своих решений по иску не принимал.

В силу изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 194 АПК РФ заявление о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам по делу подано ответчиком ошибочно в суд кассационной инстанции, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 172, пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

В рассмотрении заявления АКБ "ВостокБизнесБанк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.97 г. по делу N Ф03-А73/97-1/830 отказать.

Производство по заявлению АКБ "ВостокБизнесБанк" в кассационной инстанции прекратить.