Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/266 В требовании о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку в договоре поручительства срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства не установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/266
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: представитель Мозеров А.Ю. (доверенность N б/н от 05.07.2003), от ответчика: адвокат Кузьмин П.М. (доверенность N б/н от 05.01.2004), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Васькова Вячеслава Юрьевича на решение от 02.12.2003, постановление от 15.01.2004 по делу N А73-8422/2003-25 (АИ-1/1455) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску предпринимателя без образования юридического лица Васькова Вячеслава Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "НТБ Проджект", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Астор" о признании договора прекращенным.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 17.03.2004.

Предприниматель без образования юридического лица Васьков В.Ю. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТБ Проджект" о признании договора поручительства от 11.02.2003, заключенного в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Астор" по договорам комиссии N 04-00 от 01.12.2000, N 010102-014 от 01.01.2002 и соглашению от 15.01.2003, прекращенным на основании статьи 367 ГК Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО "Астор".

Решением от 02.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004, в удовлетворении исковых требований ПБОЮЛ Васькову В.Ю. отказано в полном объеме. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что в договоре поручительства от 11.02.2003 срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства не установлен, поэтому согласно п. 4 статьи 367 ГК РФ кредитор в течение года имеет право на предъявление иска к поручителю.

Не согласившись с решением от 02.12.2003 и постановлением от 15.01.2004, индивидуальный предприниматель Васьков В.Ю. просит их отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что указанный в пункте 3 договора от 11.02.2003 месячный срок исполнения поручителем обязательств перед ООО "НТБ Проджект" является сроком действия договора поручительства, на который оно было дано, а поскольку кредитор во время действия указанного договора с иском в суд не обращался, то поручительство согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ прекратилось.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПБОЮЛ Васькова В.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "НТБ Проджект" выразил согласие с принятыми по делу судебными актами и просил оставить их без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Астор", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.03.2004 до 14 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, в обеспечение исполнения договоров комиссии N 04-00 от 01.12.2000, N 010102-014 от 01.01.2002 и соглашения от 15.01.2003 индивидуальный предприниматель Васьков В.Ю. выступил поручителем за ООО "Астор" перед ООО "НТБ Проджект", о чем между истцом и ответчиком 11.02.2003 заключен договор поручительства.

Полагая, что срок действия договора поручительства от 11.02.2003 в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ истек, индивидуальный предприниматель Васьков В.Ю. обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении настоящего дела суд исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из п. 3 договора поручительства от 11.02.2003, индивидуальный предприниматель Васьков В.Ю. обязался возместить обществу с ограниченной ответственностью "НТБ Проджект" задолженность за ООО "Астор" в случае неисполнения последним своих обязательств по договорам комиссии и соглашению от 15.01.2003 в течение месяца с момента нарушения данных обязательств.

При этом в пункте 4 договора от 11.02.2003 стороны предусмотрели, что если ПБОЮЛ Васьков В.Ю. не исполнит обязательства по договору поручительства в месячный срок, ООО "НТБ Проджект" вправе обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке без предварительных переговоров.

Данное условие суд расценил как согласование возможности кредитора (ООО "НТБ "Проджект") на обращение с иском в арбитражный суд только по истечении месячного срока, указанного в пункте 3 договора поручительства.

Поскольку срок обращения с иском в суд в договоре от 11.02.2003 сторонами не установлен, поэтому суд правомерно счел его заключенным на неопределенный срок и применил пункт 4 статьи 367 ГК РФ.

Более того, решением от 09.06.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1539/2003-35 по иску ООО "НТБ Проджект" к ООО "Астор" и ПБОЮЛ Васькову В.Ю. о взыскании суммы основного долга за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства с поручителя и должника солидарно взыскано 5495153 руб. 98 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8422/2003-25 (АИ-1/1455) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васькова В.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.